|
dos
fiscales piden investigar a sabbatella por presunta corrupcion
26-SEP/2013
*Recomendar esta nota
Los fiscales Germán Moldes y Guillermo Marijuan pidieron a los
jueces de la Cámara Federal de la Capital que reabran la causa
contra el titular de AFSCA, Martín Sabbatella, por recaudar
dinero para su partido, Nuevo Encuentro, con el descuento que
realiza del 8% del sueldo bruto a 80 empleados del organismo
oficial, que ingresaron durante su gestión.
No hay
antecedentes de otros empleados de AFSCA que donen parte de su
sueldo a otros partidos políticos.
El fiscal general ante la Cámara Federal, Germán Moldes, afirma
que “los hechos detallados presentarían ribetes criminales y que
constituirían actos de corrupción de una gravedad advertida en
diversos acuerdos internacionales de los que la Argentina es
parte signataria”, como las convenciones Americana y de Naciones
Unidas contra la Corrupción, según el escrito que presentó el 2
de septiembre.
Los fiscales Moldes y Guillermo Marijuan sostienen que el juez
federal Sebastián Casanello cerró en forma errónea la causa,
porque se basó en el dictamen del fiscal subrogante Federal N° 2
de Mar del Plata, Pablo Larriera -de Justicia Legítima- quien
pidió desestimar la denuncia, pese a que el juez de esa ciudad
no le hizo una consulta a dicho fiscal sobre el fondo de la
causa, sino por “la competencia” territorial, que luego envió a
Capital, donde le tocó al juez Casanello -que investiga también
a Lázaro Báez por lavado de dinero-.
El fiscal que trabaja con Casanello, Marijuan, coincidió con
Moldes en que Larriera opinó sobre una “cuestión que le
resultaba ajena”. Y pidió realizar “diligencias” para comprobar
si le están descontando el 8% del sueldo a los empleados de
AFSCA y “acreditar si efectivamente existió por parte del
imputado, cómplices o encubridores, alguna maniobra constitutiva
de un delito de acción pública”.
La denuncia originaria la inició el fiscal general del Tribunal
Oral Federal de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, a partir
de una nota publicada por este cronista en Clarín. Pettigiani
sostuvo que la actitud de Sabbatella “resulta repugnante” al
ordenamiento penal y a “todas las aristas legales que regulan la
administración pública, su acceso y desempeño”. En las 17
páginas de esa denuncia, el fiscal Pettigiani aseguró que hay
una “expresa prohibición de la financiación de partidos
políticos por medio del salario de los empleados de entes
gubernamentales, que aporten a los partidos dirigidos por sus
superiores en el organismo”.
Luego de un racconto sobre la imposibilidad de los empleados de
rechazar ese aporte “voluntario”, Pettigiani dijo que “la
gravedad de la situación radica” en que se convierte a
organismos estatales en fuente de financiación de agrupaciones
políticas” y que “el propio Estado, a través de sus
funcionarios, somete extorsivamente a quienes acceden al empleo
o necesitan de él para sustentarse”.
Al apoderado de Nuevo Encuentro, Damián Toppino le llamó la
atención “que un fiscal se haga eco de una publicación
periodística aparecida en el diario Clarín”; pero ratificó que
los “aportes voluntarios” de los empleados de AFSCA, se
concretan “por medio de descuentos que ellos solicitan en sus
sueldos”. Y dijo que “es una forma legítima y transparente de
financiamiento” político, que también la tienen otros partidos.
La decisión de revocar el fallo del juez Casanello e investigar
a Sabbatella, a partir de lo solicitado por los fiscales
Marijuan y Moldes, está en manos de la Sala I de la Cámara
Federal, integrada por los jueces Jorge Ballestero, Eduardo
Freiler y Eduardo Farah.
Fuente: Clarín
ZAFO SABBATELLA EN LA CAUSA DEL DIEZMO DE LOS
EMPLEADOS-MILITANTES DE LA AFSCA
27-JUN/2016
La sala I de la Cámara
Federal ratificó un fallo de Casanello. Entendió que no hubo delito en los
aportes partidarios realizados por los ex trabajadores de la Afsca afiliados
a Nuevo Encuentro. La denuncia la había presentado un fiscal cercano al PRO.
“Inexistencia de
delito”. Esa fue la conclusión a la que llegó la sala I de la
Cámara Federal ante la denuncia de un fiscal de Mar del Plata
armada en base a una nota del diario Clarín. El tribunal de
segunda instancia ratificó así la decisión del juez Sebastian
Casanello, quien había considerado que no había nada irregular
en el aporte partidario que realizaban los trabajadores de la
Afsca afiliados a Nuevo Encuentro, la fuerza que conduce Martín
Sabbatella. “Aportamos porque queremos, aportamos porque tenemos
un compromiso con la fuerza política en la militamos y aportamos
porque creemos en los partidos políticos y en la política”,
aseguró tras conocerse el fallo el ex director de Asuntos
Legales de la Afsca, Sergio Zurano, integrante de la mesa
nacional de NE.
La causa judicial se inició a raíz de
una nota de 2013 de
Alejandro Alfie, titulada “Denuncian que Sabbatella hace caja en
la AFSCA para su partido político”. A partir de esa
publicación en el diario propiedad de Héctor Magnetto, donde no
se identificó a ninguno de los presuntos “denunciantes”, el
fiscal marplatense Juan Manuel Pettigiani presentó una denuncia
en la Justicia local, que se declaró incompetente y giró el
expediente al fuero federal porteño. Por sorteo, la
investigación recayó en Casanello y el fiscal Guillermo
Marijuán, el mismo que hoy investiga el caso Báez. En junio de
2014, el actual presidente de la Cámara de Diputados, Emilio
Monzó (PRO), había declarado su cercanía con el impulsor de la
denuncia contra Sabbatella: “Me interesaría muchísimo que Juan
Manuel Pettigiani sea el candidato a intendente de Macri en el
2015 en Mar del Plata”, dijo el entonces armador político del
macrismo.
A pedido de Marijuán se tomaron medidas de prueba para
determinar si había algún incumplimiento a la ley de
financiamiento de los partidos políticos y si los trabajadores
del Afsca habían sido obligados a aportar el 8 por ciento de su
sueldo a la agrupación. Se citó al azar al 10 por ciento de los
empleados que realizaban los aportes, quienes ratificaron en
declaración testimonial que habían consentido voluntariamente el
descuento en sus recibos de sueldo. Los abogados defensores de
Nuevo Encuentro remitieron a la justicia la Carta Orgánica de la
agrupación donde se establecen este tipo de aportes, igual que
en muchos partidos políticos, incluído el GEN, el ARI e incluso
el PRO. De hecho, la Carta Orgánica del partido que lidera Macri
dice en su artículo 38 que su patrimonio se compondrá, entre
otras cosas, por “el aporte del 10 por ciento de las
remuneraciones de quienes ocupen cargos rentados en el orden
municipal, provincial o nacional, sean electivos o designaciones
hechas a propuesta de las autoridades del partido”. El ex
director de la Afsca por la oposición, Gerardo Millman, entonces
integrante del GEN y devenido funcionario macrista, también
realizaba un aporte en su recibo de sueldo, a pedido de
Margarita Stolbizer.
Ante la apelación del fallo de Casanello, la Cámara entendió que
era necesario tomar más medidas de prueba antes de descartar la
denuncia. Se adjuntó entonces una nota ante escribano público de
todos los empleados de la Afsca que aportaban a Nuevo Encuentro,
en donde manifestaron: “No hay coacción alguna hacia nosotros
porque estamos convencidos de la trascendencia de los partidos
políticos para el sistema democrático de este país y, por
consiguiente, de la necesidad de contribuir a su funcionamiento
transparente.”
Además, al desestimar la denuncia, la Cámara remarcó que solo
135 empleados sobre 457 que tenía el Afsca realizaron los
aportes. Según el voto del camarista Jorge Ballesteros esto
ayudó a “fortalecer lo sostenido por los propios agentes en
cuanto a la libertad que han tenido para elegir contribuir
patrimonialmente al partido al que adherían”. Eduardo Freiler
coincidió con el voto de Ballesteros, mientras que el tercer
integrante de la sala, Eduardo Farah, consideró que pese al
escrito ante escribano debió haberse citado a declarar como
testigos a todos los empleados.
Fuente: Página 12
Revocan fallo que ordenaba reincorporar a contratados de la ex-Afsca en
Córdoba
15-AGO/2016
Lo resolvió la Cámara
Federal de Apelaciones. Los trabajadores interpusieron un amparo solicitando
que se declare la nulidad de los despidos y la reinstalación en sus puestos
de trabajo, invocando "conductas discriminatorias y persecutorias".
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba resolvió hoy (11 de agosto)
revocar la medida cautelar que ordenaba reincorporar a los trabajadores
contratados de la delegación local de la ex Autoridad Federal de Servicios
de Comunicación Audiovisual (Afsca), hoy Ente Nacional de Comunicación
(Enacom).
La Sala A de la Cámara, integrada por los jueces Eduardo Avalos, Ignacio
Vélez Funes y Graciela Montesi, resolvió "revocar" la medida cautelar
dictada el 14 de abril de 2016 por el juez federal N° 3 de Córdoba,
"debiendo el juez inferior tramitar con la celeridad del caso la presente
acción de amparo a fin de llegar a una sentencia que resuelva el fondo de la
pretensión de los amparistas".
Los trabajadores contratados interpusieron un amparo contra de la ex Afsca
Córdoba solicitando se declare la nulidad de los despidos y la reinstalación
en sus puestos de trabajo, invocando "conductas discriminatorias y
persecutorias asumidas por las autoridades de la intervención" del ente
dispuesta por el actual gobierno nacional.
Precisa la cámara que con fecha 14 de abril de 2016 "el señor juez titular
del Juzgado Federal N° 3 hizo lugar a la medida cautelar solicitada por los
accionantes, disponiendo que -previa fianza de cinco letrados de la
matrícula-, se ordene la reinstalación laboral provisoria de los
demandantes".
Esto motivó que Enacom interpusiera un recurso de apelación en contra de ese
fallo, que la cámara resolvió hoy revocando la medida cautelar.
Fuente: Telam
CAMARA CONFIRMA PROCESAMIENTO DE SABBATELLA Y 7
EXFUNCIONARIOS EN LA CAUSA CLARIN
31-AGO/2017
La Sala II de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal (integrada por los jueces Martín Irurzun y
Eduardo G. Farah) resolvió confirmar el procesamiento de
Martín Sabbatella y otros directores y ejecutivos del
exAfsca por el delito de abuso de autoridad decretado
por el juez Claudio Bonadio, por entender que la orden
dispuesta para iniciar la adecuación de oficio de las
licencias del Grupo Clarín fue dictada de manera
intempestiva y en contra de la dirección primigeniamente
adoptada, según se deriva de los propios actos de la
autoridad de aplicación.
Este es el segundo
procesamiento que tiene Sabbatella en lo que va del año.
En julio el juez Luis Rodríguez lo procesó en la causa
por los subisdios Fomeca.
El procesamiento incluye a los integrantes del
directorio en representación del kirchnerismo Néstor
Raúl Avalle, Ignacio Saavedra, Claudio Alberto Schifer y
Eduardo Francisco Rinesi: También se encuentran
incluídos los exempleados con funciones jerarquicas -
designados a dedo sin concurso - Lorena Milca Di
Filippo, Sergio Ernesto Zurano y Guillermo Marcelo Pérez
Vacchini.
El Tribunal entendió que la adopción de la Resolución
1121/2014 fue inesperada, porque el administrado –el
Grupo Clarín- había dado formal respuesta a la
intimación y apurado por la vorágine del trámite impreso
en las cuarenta y ocho horas previas a su dictado.
Además, el Tribunal señaló que ninguna de estas
características se vio reflejada en los otros
expedientes administrativos de los restantes grupos
económicos revisados, los que exhiben un trámite laxo
que en ningún caso muestra una decisión drástica.
Por último, se destacó que los testimonios de los otros
directores Gerardo Milman y Marcelo Stubrin -que se
abstuvieron de votar en esa ocasión- reflejaron la
dificultad de conocer debidamente el tema que fue
llevado a resolver sin encontrarse previsto en la orden
del día.
procesados, sabbatella y otros 7 funcionarios
de su gestion en afsca, por el "desguace" el grupo clarin
29-MAY/2017
El ex titular del
extinguido Afsca, Martín Sabbatella, fue procesado por
intentar adecuar de oficio al Grupo Clarín a la ahora
vieja ley de medios.
La decisión la tomó el juez federal Claudio Bonadio el
viernes 25 en el expediente en el que Sabbatella está
acusado del delito de abuso de autoridad por haberle
dado al expediente del Grupo Clarín un trámite distinto
al de otras empresas. El magistrado también le trabó un
embargo por 100 mil pesos.
Bonadio también procesó por abuso de autoridad a otras
siete personas: cuatro miembros del directorio de Afsca
-Claudio Schifer, Ignacio Saavedra, Néstor Avalle y
Eduardo Rinesi- y tres directores-militantes del
organismo: Sergio Zurano, Guillermo Pérez Vacchini y
Lorena De Filippo. Todos fueron embargados.
Sabbatella era presidente del directorio de la Autoridad
Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Bonadío cree que el expediente de adecuación del Grupo
Clarín tuvo "diferencias en la aplicación del
procedimiento, en los plazos otorgados y en los 6
dictámenes emitidos", frente a otros grupos.
El conflicto se intensificó cuando el Afsca rechazó el
plan de adecuación voluntario del Grupo y ordenó la
adecuación de oficio, que finalmente fue anulada por el
juez en lo Contencioso Administrativo Pablo Cayssials.
El magistrado subrayó en su sentencia que en los otros
casos, en cambio, "no hubo resolución administrativa que
dé fin al proceso de adecuación iniciado o que rechace
el mismo y se comience con la adecuación de oficio".
"Si bien el trámite que se le dio al expediente del
Grupo Clarín es correcto en cuanto a su procedimiento,
se establece la diferencia con el dado a los expedientes
de los otros grupos de medios, lo que demuestra, a mi
entender, que esta potestad legal fue utilizada
ilegalmente a fin de perjudicar al Grupo Clarín", evaluó
el juez.
Sabbatella reaccionó con críticas a Bonadío y al Grupo
Clarín. "Actuamos de acuerdo a derecho, iniciando el
proceso de adecuación tal como estaba establecido en la
norma. La causa no se basa en lo que efectivamente
pasó", sostuvo.
"Este caso es solo un capítulo más del show mediático,
judicial y político de persecución que montaron para
saquear la Argentina", añadió.
sabbatella declaro en el juzgado de bonadio en
la causa por el "desguace" el grupo clarin
06-ABR/2017
El líder de Nuevo
Encuentro, Martín Sabbatella, declaró hoy (miércoles 5) ante la
Justicia que actuó "ajustado a derecho" a la norma que
le "tocaba aplicar", cuando ordenó como director de la
AFSCA la adecuación de oficio del Grupo Clarín a la Ley
de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El exfuncionario se presentó a indagatoria en el juzgado
federal de Claudio Bonadio, quien no estuvo presente al
momento de la exposición, en el marco de la causa en su
contra hecha por Clarín, que lo acusó de "abuso de
autoridad e incompatibilidad con los deberes de
funcionario público".
El dirigente llegó a Comodoro Py cerca de las 9:00 junto
a sus abogados defensores, Alejandro Rúa, Graciaña
Peñafort y Elizabeth Gómez Alcorta, y presentó un
escrito.
"Niego absolutamente todo lo que se me imputa, es
absolutamente falso. Ratifico que he actuado ajustado a
derecho a la ley que me tocaba aplicar y al reglamento
del organismo que presidía", sostuvo Sabbatella en el
Juzgado Federal 11.
El conglomerado de medios inició la acción penal a fines
de 2014 al considerar que la orden para adecuarse de
oficio a la Ley de Medios, modificada luego radicalmente
por decreto del presidente Mauricio Macri, se produjo
"de manera arbitraria" teniendo en cuenta que habían
presentado una propuesta para adaptarse de manera
voluntaria.
Sin embargo, Sabbatella explicó que esa presentación de
Clarín fue parcialmente rechazada porque "los socios
intentaban simular la división del grupo en seis
unidades independientes que, en verdad, estaban
conectadas en varias sociedades en Argentina, Panamá,
Estados Unidos y Nueva Zelanda".
En ese marco, el desaparecido ente nacional comenzó los
trabajos de oficio para que la empresa se desprendiera
de sus señales, lo que fue apelado en la Justicia y
generó la acusación contra Sabbatella.
"Creo que esta denuncia además de falsa, es maliciosa, y
tenía la intención de trabar la aplicación de la ley con
el grupo que ostenta la mayor concentración democrática,
posición dominante y tendencia monopólica en el mercado
de la comunicación audiovisual", opinó al respecto el
referente kirchnerista.
Asimismo, el exdirector de la exAFSCA aseguró "que la
ley se aplicó en igualdad de condiciones para todos los
grupos con la misma vara" y que no hubo "excepciones ni
privilegios para nadie".
En su declaración, el dirigente asegura que "el objetivo
(de la firma) era seguir con esa concentración
extorsionando a los poderes públicos, condicionando la
democracia, sus instituciones y lesionando la libertad
de expresión, la pluralidad de voces y la variedad de
expresiones que en nuestra Patria existen".
"El Grupo Clarín se dedicó primero a tratar de que no
salga la ley, después a trabarla judicialmente y, una
vez que se definió la constitucionalidad de la misma, a
hacer trampa para no cumplirla", agregó en su
declaración.
Sabbatella apuntó finalmente a "una tríada conformada
por el partido judicial, el partido mediático y las
corporaciones económicas que se dedicaron a bloquear la
aplicación de la ley" y cuestionó: "Creo que acá tendría
que estar sentado Magnetto y no yo".
Fuente: NA
por supuestos abusos contra el grupo clarin,
indagaran a sabbatella y otros 7 exfuncionarios k
22-FEB/2017
El ex titular de la
Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) será
indagado por los supuestos abusos cometidos contra el Grupo Clarín en la
aplicación de la llamada Ley de Medios. El juez federal Claudio Bonadio lo
citó para el próximo 4 de abril. Antes, deberán comparecer en Comodoro Py
otros siete ex funcionarios del desaparecido organismo. Todos están acusados
por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes del funcionario
público, según consignó Clarín en su edición web.
Los otros indagados serán la ex directora de Adecuación y Transferencias,
Lorena Di Filippo (que abrirá la secuencia el 22 de marzo), el ex director
de Asuntos Jurídicos Sergio Zurano, y los ex directores Alberto Schiffer,
Eugenio Saavedra, Néstor Avalle, Eugenio Rinesi y Guillermo Pérez Vacchini.
El antecedente de la causa penal que lleva Bonadio es otra causa en el fuero
contencioso administrativo que en su momento sustanció el juez Pablo
Cayssials.
En diciembre de 2014, ese magistrado hizo lugar a una acción de amparo y
declaró la nulidad de la Resolución AFSCA Nº 1121/14, que había ordenado
iniciar la adecuación de oficio de Clarín, pese a que el Grupo había
presentado en tiempo y forma su propuesta de adecuación voluntaria a la ley
de medios impulsada por el kirchnerismo.
Entonces, el juez consideró que esa resolución “constituyó un medio
indirecto para restringir la libertad de expresión no sólo de las citadas
firmas [por Grupo Clarín S.A., Arte Radiotelevisivo Argentino S.A., Radio
Mitre S.A. y Cablevisión S.A.], sino también de los periodistas
accionantes]”; y que “les asiste razón a los peticionantes (en cuento a la
falta de independencia del organismo), en tanto es de público y notorio
conocimiento el vínculo que existía entre el titular de la Autoridad de
Servicios de Comunicación Audiovisual –señor Martín Sabbatella- y las
autoridades del Gobierno, circunstancia que se encuentra plasmada no sólo en
los manifestado por las partes y en los informes periodísticos aportados
como prueba, sino también en el hecho de que integró la fórmula del frente
para la Victoria como candidato a Vicegobernador de la Provincia de Buenos
Aires… situación que manifiestamente demuestra la incompatibilidad
señalada”.
En síntesis, mediante dicha resolución la justicia en lo contencioso
administrativo federal encontró acreditada la falta de imparcialidad e
independencia en el accionar de los funcionarios que intervinieron en la
aprobación de la Resolución Nº 1121-AFSCA/14, procedimiento en el marco del
cual –motivado en tal falta de independencia- tuvieron lugar los
incumplimientos de los deberes de funcionario público que dieron lugar a la
causa penal que ahora tramita Bonadio.
CAMARA CONFIRMO EL PROCESAMIENTO DE SABBATELLA
POR EL OTORGAMIENTO IRREGULAR DE SUBSIDIOS
01-ABR/2019
La Cámara Federal penal
porteña confirmó la ampliación del procesamiento del ex titular de Autoridad
Federal de Servicios de Comunicación Audiovisuales (AFSCA) Martín Sabbatella
por la presunta comisión de delito en el otorgamiento de subsidios durante
su gestión al frente del organismo durante el último gobierno kirchnerista,
según dijeron este jueves fuentes judiciales.
La medida había sido dispuesta el año pasado por el juez federal Luis
Rodríguez y fue confirmada esta semana por unanimidad por los tres miembros
de la sala I del tribunal de apelaciones, Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens
y Pablo Bertuzzi. Los jueces también ratificaron el procesamiento de Andrea
Conde, ex directora de Proyectos Especiales del organismo.
Ambos ex funcionarios ya se encontraban procesados por la presunta comisión
del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración
pública por otros subsidios irregulares en el AFSCA y con un embargo sobre
sus bienes por 10 millones de pesos que ahora sumará otro 1,5 millón por un
nuevo hecho.
En este caso se trata de dos subsidios otorgados a la Asociación de Prensa
de Tucumán por 1,3 millón de pesos y 669.297 pesos, aunque lo efectivamente
abonado fueron 975.000 y 501.973 pesos, según las constancias reunidas en la
causa y reseñadas en una resolución a la que Clarín tuvo acceso de fuentes
judiciales.
De acuerdo con los camaristas, la decisión del juez Rodríguez de ampliar los
procesamientos de Sabbatella y Conde fue "acertada" por cuanto la Asociación
de Prensa de Tucumán "no cumplía con los requisitos concursales básicos para
la concesión de tales beneficios, a pesar de lo cual resultó ganadora en
sendas líneas de fomento".
La Cámara ya había confirmado los procesamientos que el juez Rodríguez había
dictado originalmente respecto de ambos ex funcionarios en julio de 2017 por
los subsidios otorgados al Foro Argentino de Radios Comunitarias, la
Asociación Civil Cine en Movimiento de Morón, la Cooperativa de Trabajo
Activa Limitada y la Asociación Civil Nueva Tierra para la Promoción Social
y Pastoral por un total de unos 10 millones de pesos.
En su última resolución, los camaristas recomendaron al juez instructor
reunir nuevas pruebas para determinar si el mismo mecanismo irregular en la
concesión de los subsidios se dio también con la Cooperativa de Trabajo
Construcción y Progreso Ltda. de Formosa y otras entidades señaladas en un
informe de la Sindicatura General de la Nación (SiGeN).
Fuente: Clarín
Nota relacionada:
LA AGN DETECTO PAGOS
MILLONARIOS A GANADORES "FANTASMAS" DEL FOMECA DURANTE LA GESTION DE
SABBATELLA EN LA AFSCA
SABBATELLA DECLARO EN LA CAUSA POR LOS
SUBSIDIOS DEL FOMECA
07-JUL/2017
El ex titular de la
extinguida AFSCA, Martín Sabbatella, declaró el miércoles como imputado ante
el juez federal Luis Rodríguez por la entrega irregular de subsidios para
medios comunitarios (FOMECA) por casi 10 millones de pesos en 2014 y 2015,
cuando presidía la AFSCA.
Fuentes judiciales informaron que el referente del kirchnerismo presentó un
escrito de descargo y, a la vez, declaró durante la audiencia de indagatoria
ante los funcionarios del juzgado y el fiscal federal Carlos Stornelli.
“Todo lo actuado en la gestión del AFSCA que me tocó presidir ha sido
ajustado al cumplimiento estricto de la ley y de las normas vigentes”,
sostuvo Sabbatella ante el juez Rodríguez y agregó que “la gestión se
realizó en la búsqueda de cumplir el objetivo de la ley que es democratizar
la palabra, entendiendo que no hay democracia profunda sino se democratizan
las voces. Lo que se buscaba era justamente acompañar a los sectores de la
comunicación más vulnerables; a los sectores de la comunicación comunitaria,
de frontera, de pueblos originarios, para garantizar que en toda la Patria,
el conjunto de nuestro Pueblo, con sus historias, tradiciones, culturas e
identidades, pueda tomar la palabra y ocupar el centro de la escena pública,
para que estén absolutamente todas las voces”.
En tanto, en el escrito presentado, con el patrocinio de los abogados
defensores Graciana Peñafort Colombi y Alejandro Rúa, sostiene que “la AFSCA
acompañó y fomentó el proceso de ampliación de nuevas voces y miradas y
fortaleció a los actores del sector sin fines de lucro, como uno de los
objetivos primordiales de la Ley 26.522”.
En tribunales sorprendió cuando le preguntaron a Sabatella por sus estudios.
Todos creían que era licenciado, como lo presentaron en algunos actos
oficiales. Sin embargo, dijo al juez que tenía "estudios secundarios
incompletos". Para ser titular del AFSCA, dice la ley, había que tener una
alta calificación profesional.
En la causa se investiga si hubo irregularidades en la entrega de 9.906.010
de pesos en subsidios al Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO);
Asociación Civil Cine en Movimiento de Morón; Cooperativa de Trabajo Activa
Limitada; y Asociación Civil Nueva Tierra para la Promoción Social y
Pastoral.
Además de Sabbatella, el juez Rodríguez también citó a declaración
indagatoria por la misma causa a la legisladora porteña Andrea Conde, que
era directora de Proyectos Especiales del AFSCA.
Esta causa se inició por una denuncia penal radicada por Miguel de Godoy,
presidente del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) que sucedió a la
AFSCA.
Al final lo procesaron
(actualizado el 10/07/17)
El extitular de la AFSCA
Martín Sabbatella fue procesado por el juez federal Luis Rodríguez por
defraudación a la administración pública, a partir de presuntas
irregularidades en la entrega de subsidios para medios comunitarios por casi
10 millones de pesos en 2014 y 2015.
Al dictar el procesamiento, el juez dio por probado que "hubo un manifiesto
desinterés por proteger los objetivos específicos plasmados en cada
convenio". Las conductas de quienes debían controlar y no lo hicieron
"fueron realizadas con dolo directo y con el fin de procurar un lucro
indebido para sí o para terceros", afirmó el magistrado.
"Estoy convencido que, con la totalidad de la prueba obrante en autos, en
base a la diversidad de acciones ejecutivas en estudio y teniendo
fundamentalmente en cuenta que las irregularidades detectadas por la SIGEN y
constatadas por el Tribunal, debían haber sido observadas por las
autoridades del AFSCA", indicó el magistrado en su fallo.
Sabbatella ya había sido procesado en otra causa por el juez federal Claudio
Bonadio, que lo encontró responsable del presunto delito de "abuso de
autoridad" y lo embargó en 100 mil pesos por las disposiciones que emitió
para adecuar de oficio al Grupo Clarín a la Ley de Medios.
Nota relacionada:
ASI SE DESPILFARRO EL DINERO DEl FOMECA EN
LA ERA K
|
