|
fallo ratifica que el gobierno debe mostrar los
contratos que tiene con la productora ppt (678)
06-NOV/2013
*Recomendar esta nota
En un fallo que
defiende el derecho al acceso a la información pública por el
solo interés periodístico, la Sala IV de la Cámara en lo
Contencioso Administrativo Federal ratificó
una resolución que ordenó al Estado Nacional entregar copia de
contratos entre Radio y Televisión SE y Pensado Para Televisión
S.A..
Según el fallo del
31 de octubre de la Cámara que hoy difundió el Centro de
Información Judicial (CIJ), el Estado está obligado a entregar
la información solicitada por la periodista Mariel Fitz Patrick,
quien integra el equipo de "Periodismo para Todos" en Canal 13,
respecto de los contratos celebrados entre Radio y Televisión
Argentina SE y la productora “Pensado Para Televisión”,
correspondientes a los años 2010, 2011 y 2012.
La productora PPT -que encabeza Diego Gvirtz- es la que produce
los programas Duro de domar y 678, donde se defiende al Gobierno
nacional y se fustiga a los periodistas críticos de la gestión
kirchnerista.
Fitz Patrick había solicitado copia de esos contratos a la
Jefatura de Gabinete el 14 de diciembre del año pasado, pero
desde allí le negaron la información. Primero, el 3 de enero de
2013, le informaron sobre la prórroga que establece el decreto
de acceso a la información pública y más tarde, el 17 de enero,
le comunicaron la denegación del pedido advirtiendo que la
periodista no acreditaba un "interés legítimo" para pedir la
información.
Este argumento es que que vienen utilizando diferentes
organismos públicos para negar información a la prensa y que se
repitió, sobre todo, en la Inspección General de Justicia, donde
inclusive se plasmó en una resolución interna. Pero ahora, la
Cámara, ante el amparo presentado por Fitz Patrick, da la razón
a la periodista y obliga al estado a entregar la información.
Establece el fallo, que "no se advierte la necesidad de brindar
a los contratistas de Radio y Televisión Argentina SE un
resguardo del que carece el resto de los contratistas del
Estado, ya que quien contrata con él no puede aspirar al secreto
de tal relación ni sentirse afectado porque se conozca la
existencia de ese vínculo".
Y hacía el final del documento de 14 fojas, firmado por los
jueces Marcelo Daniel Duffy, Jorge Eduardo Moran y Rogelio W.
Vicenti, se advierte: "La amparista invocó su carácter de
periodista y ello también le confiere suficiente interés para
pedir y obtener información pública, sin perjuicio, claro está,
de la responsabilidad que pueda derivar del uso que le dé a
dicha información".
Fuente: Clarín
Nota relacionada:
CNN se quejó ante la "tv publica" porque 678 presentó falsos noteros con su imagen
|
