|
televisoras comunitarias: "el
sindicato de la construccion obtuvo una señal sin haber
participado en concurso"
30-JUL/2012
Mediante un
comunicado, las televisoras comunitarias desmienten y responden
a una nota publicada en Página12 sobre mayores oportunidades al
sector no comercial, en el marco de la Ley 26.522 de S.C.A.
"Después de tres años, seguimos sin oportunidades para la TV
alternativa y comunitaria. Quienes integramos el espacio de
televisoras alternativas, populares y comunitarias queremos
desmentir categóricamente esta información y dar nuestra
posición respecto a la publicación de las resoluciones 929 y 930
del AFSCA".
El texto del comunicado es el
siguiente:
En la edición de este 25 de julio el diario Página 12 publicó
una nota cuyo título es “Más oportunidad al sector no comercial”
Representantes de televisoras alternativas se reunirán con el
titular de la Afsca. Quienes integramos el espacio de
televisoras alternativas, populares y comunitarias queremos
desmentir categóricamente esta información y dar nuestra
posición respecto a la publicación de las resoluciones 929 y 930
del AFSCA.
El Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Populares y
Comunitarias surgió en 2011 ante la publicación de los llamados
a concurso mediante las resoluciones 685 y 686 (ahora sin efecto
por resoluciones 929 y 930), que implicaban pagos de hasta 140
mil pesos para las "organizaciones sin fines de lucro",
dejándonos automáticamente afuera a las TV Alternativas. Nos
reunimos para discutir este tema y enfrentar esta situación y
expresamos una posición común que fue avalada por cientos de
organizaciones sociales, políticas y sindicales, personalidades
del mundo de la cultura y la defensa de los derechos humanos.
Ante el ninguneo de las autoridades del AFSCA realizamos una
concentración y aguante cultural frente a este organismo
proyectando nuestros materiales en sus paredes y mostrando todo
el apoyo que tenía nuestra demanda. Solo después de eso nos
atendieron, pero las resoluciones 685 y 686 siguieron su curso y
fueron utilizadas propagandísticamente como favorables al sector
no comercial. A partir de entonces asistimos a numerosas
reuniones. Nos reunimos dos veces con el directorio anterior
presidido por Mariotto. Les explicamos qué somos los medios
alternativos y comunitarios ya que decían no entenderlo. Nos
reunimos 3 veces con funcionarios del área legal y técnica. En
marzo de este año presentamos las solicitudes de previsión de
plan técnico solicitadas por el AFSCA, cuyo objetivo según nos
dijeron era tener un panorama de las televisoras de baja
potencia en condiciones de concursar, dato que las autoridades
del AFSCA decían desconocer. Sin embargo esos datos aún no son
públicos, al igual que los del censo de emisoras de baja
potencia realizado por resolución 3 en 2009.
Después de todo esto se publicó en el Boletín Oficial un nuevo
pliego llamado por resolución 1465/2011, que el ASFCA no
publicitó y que supuestamente estaba hecho para satisfacer
nuestros reclamos. Este pliego seguía sin adecuarse a las
realidades de los canales alternativos, populares y
comunitarios, por lo que presentamos modificaciones concretas a
22 artículos del mismo que llevamos personalmente a una reunión
con la nueva presidencia del organismo. Allí obtuvimos el
compromiso de Santiago Aragón de avanzar en las modificatorias
propuestas. Pero durante cuatro meses no obtuvimos ninguna
respuesta: eso fue lo que nos llevó a reclamar la reunión con la
presidencia para la mañana de hoy, y no la "voluntad" del
organismo de tener encuentros con todos los interesados.
La reunión no fue convocada por Santiago Aragón ni por ningún
otro funcionario, la conseguimos nostros como todas las
anteriores, a fuerza de llamar todos los días, todas las veces
posibles hasta conseguir una respuesta. Tampoco fue con Aragón,
quien luego de hacernos esperar una hora dijo estar muy ocupado
y nos derivó a Fernando Pérez, asesor quien ante la falta de
respuestas precisas a nuestras preguntas confesó "yo no sabía
que me iba a tener que reunir con uds".
Tampoco nos pudo responder si dentro del próximo llamado va a
haber concursos específicos para alternativas y comunitarias,
una de las principales demandas que estamos levantando desde que
nos conformamos como espacio. Sin embargo enfatizó todo el
tiempo en que es importante que los medios que ganen los
concursos tengan "sustentabilidad". Ante la pregunta de qué
significa eso la respuesta fue "que tengan plata y no vengan en
un año a decir que no pueden pagar Arsat, sueldos o lo que sea".
O sea que la lógica con que piensan al sector no comercial es
completamente comercial. Los que hacemos TV alternativa
mantenemos nuestros medios desde hace años sin ser
"sustentables" en esos términos que asocian comunicación a
ganancias, y que mantienen el paradigma mercantil de la
comunicación. Trabajamos sin cobrar un peso porque lo hacemos
con la convicción militante de mostrar lo que los grandes medios
ocultan. Si desde la dirección del AFSCA tuvieran la voluntad
política de que "aparezcan nuevos actores", nos hubieran
legalizado como reclamamos desde un principio.
Pero esta realidad no es la de todos. Mientras a los medios
alternativos, populares y comunitarios, los verdaderos sin fines
de lucro, nos ponen todas estas restricciones, algunos suertudos
obtienen señales sin haber participado en concurso alguno. Es el
caso de Construir TV, la señal del sindicato de la construcción
encabezado por el burócrata y buchón de la dictadura Gerardo
Martínez, a quien en los últimos días vimos al lado de la
presidenta. También es el caso de la señal de noticias
oficialistas 360 TV, dirigida por Claudio Villarruel. Es decir,
quienes dicen querer aplicar plenamente la ley la están
violando.
Luego de tres años de aprobada la ley de servicios de
comunicación audiovisual y a casi un año del primer infructuoso
llamado a concurso para las organizaciones sin fines de lucro,
nada ha cambiado la realidad de los medios alternativos,
populares y comunitarios, por eso exigimos:
- Legalización ya de todos los canales alternativos, populares y
comunitarios que participamos del censo 2009.
- Concursos específicos para TV alternativa, popular y
comunitaria como categoría diferenciada dentro de las ONG.
- Que el Estado garantice el efectivo cumplimiento del 33 por
ciento del espectro para medios no comerciales.
- Pliegos gratuitos y planes de promoción y fomento para los
medios en manos del movimiento social, los trabajadores y el
pueblo.
- Publicidad de la información recogida por el censo de emisoras
de baja potencia y por la presentación de solicitudes de
previsión de plan técnico realizada este año.
- Una señal nacional para todos los medios aternativos,
comunitarios y populares.
ESPACIO ABIERTO DE TELEVISORAS ALTERNATIVAS, POPULARES Y
COMUNITARIAS
Nota relacionada:
los aliados k que se convertiran en
cuasilicenciatarios de tv digital gracias
al decreto 1010
|
