|
SABBATELLA ASEGURO QUE NO SE INTErVENDRA NI EXPROPIARA LOS MEDIOS DEL GRUPO
CLARIN
15-OCT/2014
*Recomendar esta nota
El titular de
AFSCA, Mart�n Sabbatella explic� que la Afsca no va �a expropiar
ni intervenir nada, sino a hacer cumplir la ley� de Servicios de
Comunicaci�n Audiovisual, a partir de que el Grupo Clar�n �quiso
hacer trampa, los descubrieron y
ahora es la adecuaci�n de oficio�.
Del mismo modo,
Sabbatella se refiri� como "trampa" a las ventas de se�ales,
porque explic� que "son tantos los condicionamientos" que le
ponen a los compradores que "nadie puede creer que sea una
venta". El funcionario tambi�n inform� que al ser cuestionado
por el Afsca que abogados del Grupo Clar�n aparezcan en las
distintas nuevas unidades de negocios.
"En la defensa de estos abogados cuando contestan ellos (por
Clar�n) dicen que si fueran sociedades comerciales, si hubiera
actividad econ�mica compartida, entonces s� porque hay
incompatibilidad con el art�culo 48", dijo Sabbatella, quien
agreg�: "En su respuesta misma est�n demostrando que saben que
no pueden tener sociedades comerciales y que saben que tienen
que ser independientes".
Y remarc�: "Nadie puede decir que el AFSCA no le dio todas las
posibilidades a Clar�n de adecuarse voluntariamente, de hecho
tuvieron que retomar la presentaci�n que hizo su socio
minoritario Flintech el 5 de diciembre".
Seg�n Sabbatella, "hay un nivel de sometimiento con una
oposici�n absolutamente arrodillada, es arrodillarse a (el CEO
de Clar�n, H�ctor) Magnetto y a su troup, Jorge Lanata es parte,
es arrodillarse porque creen que ser opositores es ir cumplir
con los mandatos de Magnetto, como cumplen (el gobernador
cordob�s Jos� Manuel) De la Sota y (el jefe de Gobierno porte�o,
Mauricio) Macri, cuando sacan las leyes locales para derogar una
ley nacional, un mamarracho jur�dico que le dijeron que no".
tn: "las mentiras de sabbatella"
15-OCT/2014
Â
air
rechazo el plan de "desguace forzoso" del grupo clarin
15-OCT/2014
La Asamblea de la Asociaci�n
Internacional de Radiodifusi�n (AIR) que se celebr� en la ciudad de Panam�
manifest� su "rechazo" ante las "graves irregularidades tendientes a
apoderarse de licencias y activos de un medio de comunicaci�n privado", en
relaci�n a la decisi�n de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci�n
Audiovisual (AFSCA) de dejar sin efecto el Plan de Adecuaci�n Voluntaria a
la Ley de Medios del Grupo Clar�n e iniciar un procedimiento de Adecuaci�n
de Oficio.
Seg�n manifest� la AIR en un comunicado, la AFSCA "violent� el derecho a la
defensa en juicio del Grupo Clar�n al no concederle vista de las objeciones
planteadas", y plante� que "se incurri� en una serie de severas
irregularidades" que configuran "un nuevo incumplimiento del fallo de la
Corte Suprema de Justicia de la Naci�n y la aplicaci�n selectiva y
discriminatoria de la legislaci�n existente para perseguir a medios cr�ticos
al gobierno".
"PREOCUPACI�N Y RECHAZO"
En medio de una declaraci�n general que hizo conocer la AIR sobre "el
surgimiento y la consolidaci�n de reg�menes restrictivos de la actividad de
los medios de radiodifusi�n" en Am�rica Latina que "amenazan peligrosamente
el libre intercambio de ideas y opiniones dentro de esas sociedades,
comprometiendo gravemente la esencia misma del sistema democr�tico", la
entidad resolvi� plantear en relaci�n a la Argentina "su profunda
preocupaci�n y en�rgico rechazo ante las graves irregularidades tendientes a
apoderarse de licencias y activos de un medio de comunicaci�n privado".
Tambi�n la entidad decidi� "exigir" a las autoridades que en el marco de la
adecuaci�n "se respeten las garant�as constitucionales y del debido proceso,
en igualdad de condiciones con otros licenciatarios".
PEDIDO A LA JUSTICIA
En otro tramo de la Declaraci�n, la entidad no gubernamental de emisoras de
radio y TV asociada a la UNESCO, solicit� "a los distintos estamentos del
Poder Judicial una mirada vigilante respecto al proceso de adecuaci�n que
asegure el estricto cumplimiento de los requisitos exigidos oportunamente
por la Corte Suprema de Justicia de la Naci�n".
Por �ltimo, la AIR prometi� "informar sobre las arbitrariedades
gubernamentales desplegadas durante el proceso descripto y del contenido de
esta Resoluci�n a la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos de la OEA,
a la Comisi�n Europea de Derechos Humanos, a la Relator�a Especial de
Libertad de Expresi�n de la ONU y a la Relator�a Especial de Libertad de
Expresi�n de la OEA, a fin de que adopten urgentes medidas en el marco de
sus competencias".
En la Declaraci�n de Panam�, la entidad a�adi� una manifestaci�n de
principios, en la que sostuvo que en "los pa�ses de profunda convicci�n
democr�tica, el objetivo prioritario es asegurar que los medios de
comunicaci�n permanezcan libres e independientes, mientras que en los pa�ses
con gobiernos autoritarios la principal preocupaci�n radica en regular
minuciosamente su actividad, atribuir severas responsabilidades a sus
comunicadores y establecer extensos repertorios de sanciones para aplicar
sobre los mismos".
Fuente: TN
proponen
profesionales independientes para la afsca y que se suspenda el plan de
adecuacion de clarin
21-OCT/2014
El Instituto para el
Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) se�al� que existe la necesidad
de seguir los lineamientos de la Corte Suprema de Justicia en el caso de la
adecuaci�n a la Ley de Medios del Grupo Clar�n y solicit� a las autoridades
que �se suspenda� el procedimiento de adecuaci�n de oficio que dispuso la
Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci�n Audiovisual (Afsca) hasta que
el organismo est� integrado por �profesionales independientes�.
IDEA reflej� la �preocupaci�n con relaci�n al modo en que se est� llevando a
cabo el proceso de adecuaci�n del Grupo Clar�n�. En ese sentido, destac� �la
imperiosa necesidad de alinear dicho procedimiento a la exhortaci�n
establecida por la Corte Suprema de la Naci�n en octubre de 2013� cuando
dict� el fallo que determin� la constitucionalidad de la Ley de Medios. �M�s
precisamente cuando, en su considerando 74, precis� que resultaba de suma
importancia� que la autoridad de aplicaci�n, la Afsca, sea un ��rgano
t�cnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto
del Gobierno como de otros grupos de presi�n�, a�adi�.
Puntualiz� adem�s que �a ello debe sumarse la necesidad de que el citado
proceso garantice no s�lo el principio de imparcialidad sino tambi�n la
plena garant�a de defensa en juicio. Ello, a fin de salvaguardar un bien tan
preciado como lo es el derecho de expresi�n�.
Fuente: DyN
una
precautelar suspende la adecuacion societaria forzosa del grupo clarin
04-NOV/2014
El juez en lo Civil y
Comercial federal Horacio Alfonso dict� ayer (31 de octubre) una medida
precautelar contra la adecuaci�n de oficio del Grupo Clar�n a la Ley de
Servicios de Comunicaci�n Audiovisual. Como lo indica la nueva ley de
cautelares, el magistrado debi� solicitar, antes de resolver el pedido del
multimedio, un informe a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci�n
Audiovisual (Afsca), para conocer su postura. Ahora el organismo encabezado
por Mart�n Sabbatella tendr� que presentar ese informe en los pr�ximos cinco
d�as y durante ese tiempo no podr� avanzar en el proceso de tasaci�n de la
empresa.
El pedido de una
nueva cautelar fue realizado por el Grupo Clar�n para frenar la
adecuaci�n en tanto no se resuelva la cuesti�n de fondo: una
denuncia de inconstitucionalidad para tres medidas del Gobierno
vinculadas a la ley de medios.
El Grupo Clar�n cuestion� el decreto que reglamenta el art�culo
161 de la norma sobre la adecuaci�n voluntaria y dos
resoluciones de la Afsca: una de 2013, cuando se inici� una
adecuaci�n de oficio luego de la declaraci�n de
constitucionalidad de la ley de medios, y la m�s reciente,
cuando el organismo que preside Sabbatella rechaz� el plan
presentado por el multimedio y declar� vencido el plazo para una
adecuaci�n voluntaria.
El directorio de la Afsca rechaz� el plan de adecuaci�n
presentado por el Grupo Clar�n el 8 de octubre pasado, tras
denunciar que existen incompatibilidades con la ley de medios.
Sabbatella explic� en ese momento que el organismo detect�
�maniobras� en el plan, entre las que mencion� la existencia de
�socios cruzados� en las unidades 1 y 2 en las que el
multimedios propon�a dividirse.
Esa resoluci�n del organismo motiv� nuevas acciones por parte
del Grupo Clar�n, que ya hab�a pedido cautelares por las otras
dos decisiones de la Afsca y sum� as� una nueva objeci�n sobre
el rechazo al plan. En los primeros dos casos, Alfonso no otorg�
las medidas. Esta vez s� dio curso al planteo, y seg�n lo indica
la nueva ley que regula las cautelares, debi� solicitar un
informe a la Afsca para que explique su posici�n, a diferencia
de lo que suced�a antes cuando un magistrado simplemente pod�a
aceptar el pedido de una de las partes sin conocer la opini�n de
la otra.
Mientras se presenta el escrito para manifestar la posici�n del
Estado, la medida causar� que la Afsca no pueda girar el pedido
al Tribunal de Tasaci�n para avanzar en la adecuaci�n del Grupo
Clar�n. De todas formas, la demora causada por la precautelar no
afectar�a el proceso general, debido a que los tiempos
igualmente ser�an largos y la tasaci�n puede tardar semanas y
meses en realizarse.
Fuente: P�gina 12
DIRECTORES DE AFSCA POR LA OPOSICION PIDEN RECONSIDERAR EL PLAN DE
ADECUACION DEL GRUPO CLARIN
22-OCT/2014
Es "inaceptable", "nula" y
"debe ser reconsiderada". As� se expresaron ayer los directores de la
Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci�n Audiovisual (Afsca) por la
oposici�n parlamentaria, Marcelo Stubrin y Gerardo Milman, respecto de la
adecuaci�n forzosa del Grupo Clar�n a la ley de medios, dispuesta hace
quince d�as por la mayor�a kirchnerista en ese organismo.
En un documento de 16 p�ginas, en el que justifican su "abstenci�n" en la
votaci�n de la resoluci�n 1121 del 8 de este mes, ambos dirigentes
expusieron las razones jur�dicas y administrativas por las cuales rechazan
la decisi�n de la Afsca -promocionada el fin de semana con un spot
publicitario en los partidos transmitidos por el programa gubernamental
F�tbol para Todos-. La "adecuaci�n de oficio" implica que ser� el Gobierno
quien fije qu� medios deber� vender el Grupo Clar�n, defina su precio y
elija a sus compradores.
Los directores opositores cuestionaron el funcionamiento del directorio de
la Afsca y propusieron que ese organismo reinicie consultas t�cnicas en
relaci�n con la consistencia de los planes de adecuaci�n para alcanzar los
objetivos previstos en la ley audiovisual. Adem�s, pidieron que "se d�
inmediato tratamiento a las restantes adecuaciones pendientes, cuyo
tratamiento ha dilatado el Gobierno, ya sea las adecuaciones que fueron
declaradas admisibles como las que se encuentran a�n en estado de
indefinici�n". En esa situaci�n enumeraron los casos de DirecTV, Prisa
(Radio Continental), Telef� (Telef�nica), Telecentro (grupo Pierri),
Supercanal (grupo Manzano-Vila), las emisoras administradas por los hijos
del empresario Ra�l Moneta (FM Metro, entre ellas) y el conglomerado de
emisoras que conformaban el grupo Hadad y fueron transferidas a Crist�bal
L�pez.
Marcelo Stubrin se�al� que "el Gobierno intenta una adecuaci�n forzosa de
manera forzada, mediante un procedimiento irregular que impide apreciar el
significado de la divisi�n del Grupo Clar�n en las dos unidades m�s
importantes (la Unidad 1, period�stica y de contenidos; la Unidad 2, de
cable e Internet)".
Stubrin y Milman argumentaron en un escrito los motivos de su solicitud: "La
resoluci�n de la Afsca presenta vicios de fondo y de forma que obstaculizan
la concreci�n de los objetivos de la ley audiovisual por los que debe velar
el organismo", afirmaron.
En su primera conferencia de prensa, los directores de la Afsca por la
oposici�n fueron acompa�ados por legisladores del Frente FAU-Unen. En ese
contexto, Milman carg� contra el presidente de la Afsca, Mart�n Sabbatella,
porque "ha hecho una campa�a p�blica [contra Clar�n] financiada por nuestro
organismo en la que no hemos tenido la posibilidad de dar nuestra opini�n",
la que defini� como "escraches medi�ticos".
En el �ltimo p�rrafo de su escrito, Milman y Stubrin reclaman "la
reconsideraci�n de la resoluci�n cuestionada y que proceda a reiniciar los
intercambios destinados a alcanzar los objetivos previstos en la ley y se d�
inmediato tratamiento a las restantes adecuaciones pendientes".
Fuente: La Naci�n
LA CORTE SUPREMA RECHAZO UN PEDIDO DE "PER SALTUM" DE LA AFSCA
POR EL "DESGUACE" DE OFICIO DEL GRUPO CLARIN
02-ENE/2015
La Corte Suprema de Justicia
rechaz� el martes 30 de diciembre un pedido de "per saltum" planteado por la
AFSCA ante la medida cautelar dispuesta por un juez de primera
instancia que suspendi� la adecuaci�n de oficio del Grupo Clar�n a la Ley
26.522.
El organismo, que preside Mart�n Sabbatella, reclamaba la intervenci�n
directa de la Corte contra la medida cautelar por la que el juez de primera
instancia Horacio Alfonso, suspendi� la adecuaci�n de oficio de Clar�n a la
ley de medios.
En un fallo de apenas algo m�s de una carilla, que firmaron todos los
ministros, a excepci�n de Eugenio Ra�l Zaffaroni, el m�ximo tribunal sostuvo
que la presentaci�n judicial �omite el relato de los hechos�.
�La recurrente ha dejado de efectuar todo relato de los antecedentes f�ctico
y jur�dicos que conforman la sustancia de un litigio, omisi�n que incluye el
contenido de la resoluci�n administrativa impugnada�, detallaron los jueces
supremos.
Por ello, �ante estas graves inobservancias, el Tribunal se ve impedido de
verificar suficientemente no s�lo la necesaria relaci�n directa que en todo
recurso extraordinario debe mediar, sino de ponderar si ocurren las
circunstancias de excepci�n�.
La Afsca en su recurso solicit� la "inmediata intervenci�n" para que revoque
la medida dictada por el juez Alfonso que suspendi� el proceso de adecuaci�n
de oficio del Grupo Clar�n.
La presentaci�n de la Afsca fue realizada de acuerdo a lo establecido en el
art�culo 257 bis del C�digo Procesal Civil y Comercial de la Naci�n, que
permite acudir directamente ante la Corte Suprema salteando la instancia de
C�mara en las causas �que entra�en cuestiones de notoria gravedad
institucional�, seg�n se inform� desde ese organismo.
habilitan la feria judicial para tratar el "desguace" del grupo
Clarin
12-ENE/2015
El conjuez de primera
instancia en lo Civil y Comercial Federal Antonio Rojas Salinas habilit� la
feria judicial para tratar durante el receso de enero
la causa por la adecuaci�n de oficio a la ley de medios que la Autoridad
Federal de Servicios de Comunicaci�n Audiovisual (AFSCA) resolvi� sobre el
Grupo Clar�n, lo que est� suspendido por una medida cautelar.
Rojas Salinas, abogado de Madres de Plaza de Mayo que act�a como conjuez en
el fuero, hizo lugar a un planteo de la AFSCA para habilitar la feria
judicial y que el tr�mite contin�e durante enero, informaron hoy fuentes
judiciales. El juez Horacio Alfonso dict� el a�o pasado una medida cautelar
que suspendi� la adecuaci�n de oficio del Grupo Clar�n a la Ley de Medios
hasta tanto resuelva el fondo de la causa judicial.
La AFSCA apel� para que en el caso intervenga la C�mara Civil y Comercial
Federal y ahora con la habilitaci�n de feria se prev� que contin�e la
sustanciaci�n de la causa.
El Gobierno intent� que la causa llegue v�a 'per saltum' a la Corte Suprema
de Justicia de la Naci�n, pero el m�ximo tribunal rechaz� en la �ltima
semana de diciembre el planteo por "falta de fundamentaci�n".
La AFSCA hab�a rechazado el plan de adecuaci�n que Clar�n present� y orden�
que se haga por oficio, por lo que el Grupo recurri� a la Justicia.
Clar�n sostuvo que esa resoluci�n es arbitraria y nula porque la AFSCA no le
dio derecho de defensa, ya que primero debi� intimar al grupo para subsanar
el error objetado.
Fuente: DyN
afsca le
pidio a la justicia que cablevision no incorpore nuevos abonados
06-MAY/2015
La Autoridad Federal de
Servicios de Comunicaci�n Audiovisual (Afsca) solicit� hoy al juez federal
Horacio Alfonso que proh�ba al Grupo Clar�n suscribir nuevos abonados a
Cablevisi�n porque esta empresa ya excede la cuota de mercado permitida por
la ley 26.522, que regula la actividad.
El organismo que preside Mart�n Sabbatella hizo la presentaci�n en el marco
de la causa judicial iniciada por el grupo multimedios para mantener en
suspenso la adecuaci�n de oficio a la ley de Servicios de Comunicaci�n
Audiovisual, como resolvi� en diciembre �ltimo Alfonso al concederle una
medida cautelar favorable.
�El hecho de que se encuentre suspendida la adecuaci�n, por una
interpretaci�n judicial que no compartimos y que beneficia claramente la
posici�n dominante del multimedios, no implica que Cablevisi�n pueda
aumentar su ilegalidad superando a�n m�s el l�mite legal del 35% del mercado
de televisi�n por cable�, afirm� Sabbatella, tras la presentaci�n judicial,
inform� un comunicado de la Afsca.
El titular del organismo se�al� que "la Justicia ya reconoci� que el Grupo
Clar�n supera largamente el l�mite establecido en la Ley de Servicios de
Comunicaci�n Audiovisual".
"Lo que corresponde es que, hasta tanto logremos encuadrar a la empresa en
los l�mites legales, la Justicia le impida que aumente su transgresi�n a la
ley�, a�adi�.
Para Sabbatella, �es rid�culo que, despu�s del fallo de la Corte (Suprema,
que en 2013 declar� "constitucional" a la ley 26522), una parte del Poder
Judicial le siga permitiendo a (el CEO del Grupo Clar�n, H�ctor) Magnetto
estar fuera de la ley. Pero es a�n peor que, adem�s, no se le ponga ning�n
l�mite para que siga profundizando la ilegalidad�.
En su presentaci�n, la Afsca le solicit� al juez Alfonso que modifique la
medida cautelar mediante la cual dispuso suspender la adecuaci�n de oficio
del Grupo Clar�n e introduzca la "prohibici�n de que Cablevisi�n contin�e
contratando y/o suscribiendo nuevos abonados a los servicios de televisi�n
por cable o televisi�n digital, de manera de incrementar a�n m�s su
participaci�n en el mercado, que ya excede ampliamente los l�mites
dispuestos en la Ley de Servicios de Comunicaci�n Audiovisual".
El pedido tiene que ver con que el art�culo 45 de la aludida ley, declarado
constitucional por la Corte Suprema, que proh�be brindar servicio a m�s del
35% de la totalidad del mercado, l�mite superado por Cablevisi�n, tal como
admiti� el propio Grupo Clar�n en su propuesta de adecuaci�n voluntaria
presentada ante la Afsca.
El mismo fallo de la Corte Suprema se�al� que la participaci�n de
Cablevisi�n en el mercado de televisi�n paga asciende al 45% del total
nacional de abonados.
"Si la propia Corte ha sostenido que los l�mites establecidos en la ley
tienen como finalidad garantizar la libertad de expresi�n y promover la
desconcentraci�n en materia de servicios de comunicaci�n audiovisual, no
puede permitirse que Cablevisi�n contin�e acrecentado su cuota en el
mercado�, dijo Sabbatella.
El titular de la Afsca precis� que Cablevisi�n supera el 45% del total de
los abonados de toda la televisi�n por suscripci�n del pa�s, por cable o
satelital, y m�s del 60% si s�lo se considera a la televisi�n por cable.
En su presentaci�n, la Afsca se�ala que la medida cautelar dispuesta �s�lo
impide el inicio del procedimiento de transferencia de oficio del Grupo
Clar�n S.A., pero no otorga ning�n derecho a Cablevisi�n S.A. para incumplir
el l�mite del 35% de abonados establecido en la Ley N� 26.522�.
��C�mo podr�a continuar justific�ndose que adem�s de no adecuarse a la Ley
N� 26.522 se permitiese al grupo oligop�lico seguir acrecentando, aun m�s
all� del 45% que ostenta, su participaci�n sobre el total nacional de
abonados del pa�s?�, se pregunta la Afsca en el escrito presentado al juez
Alfonso.
Fuente: Telam
JUEZ
ALFONSO EXTIENDE LA CAUTELAR QUE IMPIDE EL "DESGUACE" DEL GRUPO CLARIN
20-JUL/2015
El Juzgado Civil y Comercial
Federal N� 1 decidi� extender los efectos de una medida cautelar del 9 de
diciembre de 2014 contra el proceso de adecuaci�n de oficio que el holding
de H�ctor Magnetto deb�a iniciar ahora en junio para cumplir con la norma
sancionada en 2009 y vender activos como los canales TN, Canal 13, Radio
Mitre y parte de la operadora Cablevisi�n.
El nuevo fallo, firmado por el juez Horacio Alfonso extendi� el amparo que
hab�a frenado por seis meses la venta de esos medios de manera compulsiva,
mediante una licitaci�n.
El juez tom� esta decisi�n bas�ndose en id�nticos fundamentos de la cautelar
anterior, aunque en este caso ampl�a la resoluci�n hasta que se resuelva la
extensi�n de la medida pedida por Clar�n, inform� el diario El Cronista.
Tambi�n invoc� el p�rrafo 3 del inciso 1 del art�culo 4 de la Ley 26.854
referida al nuevo r�gimen de medidas cautelares contra el Estado. El inciso
sostiene que "s�lo cuando circunstancias graves y objetivamente
impostergables lo justificaran, el juez o tribunal podr� dictar una medida
interina, cuya eficacia se extender� hasta el momento de la presentaci�n del
informe o del vencimiento del plazo fijado para su producci�n".
La decisi�n va en contra del reclamo de Mart�n Sabbatella, titular de la
AFSCA, quien para licitar activos de Clar�n, sostuvo que el grupo ven�a
realizando "maniobras sospechosas en la conformaci�n de las sociedades con
las cuales dividi� sus radios y canales".
Ahora, Clar�n logr� nuevamente que se suspendan los efectos de la Resoluci�n
1121/14 de ordenamiento de oficio. Incluso, se busca que sea la Corte
Suprema la que tenga la �ltima palabra en la causa.
Adem�s, la nueva decisi�n puede llevar a que la cautelar que favorece a
Clar�n se extienda hasta despu�s de las elecciones internas de los partidos
que se realizar�n en agosto para elegir los candidatos presidenciales en
octubre pr�ximo.
Tanto ahora como en su fallo anterior, el juez Alfonso entendi� que "la
adecuaci�n y enajenaci�n compulsiva en la que desembocar�n los distintos
medios integrantes del grupo accionante provocar� una grave afectaci�n
patrimonial y operativa cuyas secuelas, de materializarse, ser�an de muy
dif�cil o imposible reparaci�n".
De hecho, Clar�n viene advirtiendo que la venta forzosa de sus activos
"necesarios para la prestaci�n de los servicios audiovisuales y de Internet,
puede provocar un da�o irreparable en los derechos constitucionales de
libertad de imprenta, prensa y expresi�n, tanto suyos como de toda la
sociedad".
El magistrado ya hab�a destacado que la suspensi�n temporaria del proceso
busca "preservar la situaci�n de hecho y de derecho de los involucrados
hasta que se decida acerca la validez o legitimidad de los actos impugnados
ya que as� se obtiene una adecuada armonizaci�n de los intereses,
prerrogativas y derechos en juego".
El juez Alfonso ya hab�a manifestado en diciembre pasado seguir un criterio
estricto en la apreciaci�n de los requisitos de verosimilitud del derecho,
da�o inminente y peligro en la demora, llegando a la conclusi�n del car�cter
irreversible que tendr�a el da�o al inter�s privado comprometido. Hab�a
estimado que el reclamo de Clar�n era prima facie veros�mil por cuanto el
procedimiento legal y la conformaci�n de la voluntad de la AFSCA revelaba
deficiencias que violentaban el debido proceso de la parte afectada.
Fuente: Infobae
profesional
una
nueva cautelar congela el "desguace" del grupo clarin hasta enero de 2016
10-JUN/2015
El juez federal del fuero
Civil y Comercial Horacio Alfonso le concedi� al Grupo Clar�n una nueva
medida cautelar. El fallo de Alfonso implica que continuar� suspendida la
adecuaci�n de oficio del multimedios hasta el 16 de enero de 2016. Fuentes
de la AFSCA adelantaron que hoy apelar�n la medida ante el propio juez.
El juez federal del fuero Civil y Comercial Horacio Alfonso le concedi� al
Grupo Clar�n lo que buscaba: con una nueva medida cautelar, volvi� a frenar
la adecuaci�n del conglomerado de medios a los l�mites impuestos por la Ley
de Servicios de Comunicaci�n Audiovisual y, con eso, le permitir� al
multimedio llegar al nuevo gobierno tal como estaba antes de la sanci�n de
la norma, que en octubre cumplir� seis a�os de vida.
Alfonso extendi� este mi�rcoles por seis meses, a pedido del Grupo Clar�n,
la medida cautelar que hab�a dictado por el mismo lapso de tiempo el 9 de
diciembre pasado, cuando el multimedio present� un recurso en su juzgado
para que la Afsca no ejecutara la adecuaci�n de oficio del grupo a los
l�mites antimonop�licos que dicta la ley de Medios. Adecuaci�n que el
organismo conducido por Mart�n Sabbatella orden� luego de detectar que en la
propuesta de escisi�n presentada voluntariamente por la empresa exist�an
v�nculos societarios entre dos de las seis unidades en que planeaba
dividirse. Puntualmente, entre las unidades 1 y 2, que concentran el grueso
del poder�o econ�mico y medi�tico del holding.
Adem�s, en un segundo fallo, el magistrado rechaz� una medida cautelar
solicitada esta vez por la Afsca, que exig�a que Cablevisi�n no siga sumando
abonados hasta que se resuelva la cuesti�n de fondo judicializada. As�,
Clar�n podr� seguir engordando su dominio en el negocio de la televisi�n por
cable, que hoy se extiende al 45% del total del mercado, cuando el tope
impuesto por la ley es del 35 por ciento
Con la nueva cautelar, Alfonso permitir� que Clar�n mantenga su red de
medios, en m�rgenes mucho mayores a los l�mites de la ley vigente, hasta
enero de 2016. D�as despu�s del fin del mandato presidencial de Cristina
Fern�ndez.
Las demoras en la causa no recaen solamente en el juez Alfonso. La Corte
Suprema de Justicia, cuyo v�nculo con el Gobierno nacional fue ganando
tensi�n en los �ltimos meses, tiene en sus manos desde el 24 de abril un
recurso extraordinario presentado por la Afsca contra la cautelar dictada
por el magistrado a fines de 2014. Sin embargo, detallaron desde la Afsca,
�el expediente no solo no ha ingresado a estudio de ninguna de las vocal�as
de los jueces, sino que tampoco registra movimiento alguno�.
Clar�n present� el 4 de noviembre de 2013 una propuesta de adecuaci�n, en la
cual partir�a su red de medios en seis unidades. En mayo de 2014 confirm�
quienes iban a ser los titulares de esas unidades: Jos� Aranda y Lucio
Pagliaro se quedar�an con la Unidad 1, que inclu�a Canal 13, TN, Canal 12 de
C�rdoba, Radio Mitre y FM 100 m�s otras se�ales provinciales y 24 licencias
de televisi�n por cable de Cablevisi�n. Este paquete inclu�a tambi�n el
diario Clar�n. Mientras que H�ctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble
tomar�an la Unidad 2, la continuadora de Cablevisi�n, con 24 licencias que
agrupaban el grueso de sus abonados del �rea metropolitana y que re�ne el
80% de la facturaci�n del grupo.
Pero al revisar el entramado societario de estas dos unidades fue cuando se
detectaron los v�nculos societarios en el control de las dos unidades,
ligados a estudios de abogados y diversas sociedades radicadas en Argentina,
Nueva Zelanda, Panam� y Estados Unidos que compartir�an el manejo de ambas
escindidas.
Fuente: Bae
la corte
confirmo la cautelar que mantiene suspendido el "desguace" de oficio del
grupo clarin
14-NOV/2015
La Corte Suprema desestimó
por razones formales un recurso de la AFSCA y así confirmó una medida
cautelar dispuesta por el juzgado de primera instancia en lo Civil y
Comercial Federal cargo del juez Horacio Alfonso, que luego fue ratificada
por la Sala I de la Cámara.
Cuando se declaró
constitucional la Ley de Medios Audiovisuales, la AFSCA dijo que
el Grupo Clarín había presentado una propuesta de adecuación
mediante la cual transfería las licencias a firmas que estaban
vinculadas con sus empresas.
Por esa razón intentó aplicar la "adecuación de oficio", y los
abogados del Grupo Clarín presentaron una acción de amparo por
la que obtuvieron una cautelar que ordenó "la suspensión de los
efectos de la Resolución AFSCA 1121/14 y del procedimiento de
transferencia de oficio por el plazo de seis meses, bajo caución
real de un millón de pesos".
La AFSCA apeló con pedido de "efecto suspensivo", esto es
suspender la decisión judicial para poder continuar con el
proceso de adecuación forzosa, pero la Cámara integrada por los
jueces María Susana Najurieta y Ricardo Víctor Guarinoni,
rechazó el planteo y mantuvo la suspensión de la adecuación de
oficio.
La Cámara además rechazó el argumento de la AFSCA sobre "el
abuso de posición dominante" que atribuyó al Grupo Clarín,
porque "no pasan de ser proyecciones futuras de hechos posibles
pero no probables".
Los abogados de la AFSCA, Mariano Przybylski, Sergio Zurano y
Dalila Seoane, y el Estado Nacional, encabezados por Damián
Garat y Martín Monea, apelaron finalmente ante la Corte Suprema.
En el acuerdo pasado, el alto tribunal desestimó el planteo con
la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Elena
Highton de Nolasco, al considerar que los recursos de la AFSCA y
el Estado Nacional "no se dirigen contra una sentencia
definitiva o equiparable a tal".
Esto es que por razones formales, la Corte ratificó la vigencia
de la medida cautelar que impide por ahora la adecuación de
oficio.
Fuente: Infobae
profesional
fallo de
camara rechaza pedido de cautelar para que cablevision no sume abonados
17-NOV/2015
La Sala N º1 de la Cámara
Federal en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Buenos Aires rechazó el
jueves pasado una cautelar pedida por la AFSCA para que se le impida a
Cablevisión la suscripción de más abonados.
Es en relación al proceso de adecuación de licencias que impulsa de oficio
la AFSCA - actualmente suspendido por un reciente fallo de la Corte Suprema
- por el que se determinó que esa empresa excede el límite del 35% de cuota
de mercado establecida por ley.
El presidente del organismo federal afirmó que “es ridículo que Cablevisión
pueda seguir sumando suscriptores si está probado y reconocido que supera el
45% del mercado de cable cuando el límite es 35%”.
El fallo completo en el siguiente enlace:
http://afsca.gob.ar/wp-content/uploads/2015/11/FALLO_CLARIN.pdf
grupo
clarin propondra cambios en su plan de adecuacion societaria a la ley de
s.c.a.
19-DIC/2015
El Grupo Clarín decidió
ajustar su plan de adecuación a la Ley de Medios que presentó hace más de
dos años ante las anteriores autoridades kirchnerista.
Ayer (miércoles
16), el directorio del multimedios envió un documento a la Bolsa
de Comercio anunciando la realización de una asamblea
extraordinaria de accionistas para el 12 de enero con el
objetivo de considerar la "suspensión" de su propuesta de
desinversión voluntaria que dio a conocer el 4 de noviembre de
2013 y por el cual dividió su estructura en seis unidades para
escindir y poner a la venta. El plan fue pergeñado para evitar
un desguace compulsivo que igualmente luego ordenó la Autoridad
Federal de Comunicación Audiovisual (Afsca) todavía conducida
por Martín Sabbatella.
También para hacer caso al
fallo de la Corte Suprema que declaró constitucional la Ley de Medios y
avaló, entre otras cosas, la desinversión y la división a la que debe
ajustarse.
Sin embargo, por cuestiones monetarias vinculadas al cambio de escenario
económico y al valor de sus activos, y para lograr un trato igualitario ante
los planes presentados por otros multimedios, Clarín estudia variantes para
desinvertir.
En el escrito, Clarín asegura que su plan se basó "en un pilar fundamental:
trato igualitario en los términos del artículo 16 de la Constitución
Nacional". Lo recuerda debido a que la Afsca permitió a otros grupos
interpretar de manera más favorable la Ley de Medios. Como ejemplos menciona
a Prisa; Grupo Indalo; Grupo Moneta; Supercanal; Telefe y DirecTV que, según
la mirada de Clarín, no fueron sometidos a la misma presión para desinvertir
generando un trato discriminatorio.
Por eso ya acusó a la Afsca de haber permitido a otros multimedios presentar
propuestas "aparentes" de adecuación, "que en la mayoría de los casos nunca
llegaron a instrumentar con la obvia aquiescencia de la Afsca que manipuló
las normas para evitar aplicar la Ley 26.522, a todos, excepto a la
sociedad".
También recuerda haberse reservado "derechos para modificar la propuesta en
caso que la Afsca permitiese y/o autorizase una interpretación más favorable
de la norma respecto de cualquier otro licenciatario". Agrega que "la
sociedad y sus subsidiarias debían y deben tener acceso a los mismos
mecanismos de adecuación garantizados a los demás licenciatarios que no
accedieron a la suspensión judicial de la aplicación de la Ley 26.522".
También señala que mantuvo conversaciones con varios grupos nacionales e
internacionales para vender varios de sus medios "en el marco imperante en
ese momento en la Argentina: valor de activos negativamente afectado por el
riesgo país; restricciones al acceso al mercado de divisas; limitaciones
regulatorias generadoras de desventajas competitivas; limitaciones en la
inversión y financiamiento y, las contingencias generadas por los diversos
órganos de contralor sobre los activos en consideración".
Además se cuestionan los plazos otorgados por la Afsca para ejecutar la
desinversión y acusan al organismo de tener "un trato arbitrario y
discriminatorio a través de resoluciones y notas en virtud de las cuales
denegó la prórroga del plazo para cumplir razonablemente con la
implementación del plan; rechazó el pedido de modificar o rectificar la
propuesta para la Unidad 4 dado que, de acuerdo a ciertos precedentes del
organismo, se permitiría aplicar las limitaciones para ser titular de
señales cerradas de televisión a las licenciatarias y no así a sus socios y
coronó su hostilidad con la sanción de la Resolución Afsca Nº 1121/2014 que
rechazó las escisiones propuestas de la sociedad y Cablevisión, las
transferencias accionarias y dispuso la transferencia de oficio".
Para Clarín "la sociedad y sus subsidiarias no recibieron igual trato pese a
hallarse en idéntica situación a la de otros grupos de medios". Añade que
las demoras por parte de la Afsca y de otros entes regulatorios en aprobar
su plan, y los litigios judiciales hicieron que los valores de venta de las
unidades 3, 4, 5 y 6 "perdieran vigencia".
De todos modos, mantiene las
negociaciones con los grupos interesados, aunque busca modificar los valores
de los activos a vender ya que el contexto al momento en que tales ofertas
fueron negociadas y aprobadas por los accionistas "era muy distinto al
actual". Para el directorio de Clarín las ofertas "no resultan hoy
convenientes" y por eso propone a los accionistas "renegociarlos de modo de
salvaguardar el valor patrimonial de la sociedad que fue uno de los pilares
en los que se basó el plan de adecuación".
Y sostiene que si se tomaran
como referencia los planes de Telefe o DirecTV, Clarín podría conservar la
titularidad indirecta de servicios y unidades a desinvertir, "en la medida
que cada una de estas se ajuste a los límites de multiplicidad de licencias
establecidos por la Ley de Medios, resultando en una situación más favorable
para el interés de los accionistas". Pero pide una nueva valuación para los
activos que se decidan vender.
Fuente: El Cronista
GRUPO CLARIN ANUNCIO LA SEPARACION DE SUS EMPRESAS EN
DOS SOCIEDADES
17-AGO/2016
El directorio de Grupo
Clarín SA anunció ayer que propuso a su asamblea de accionistas la escisión
societaria de sus operaciones de cable y telecomunicaciones en una nueva
compañía que se denominará Cablevisión Holding SA (CVH) y operará
Cablevisión, Fibertel y Nextel. Grupo Clarín SA conservará los medios
periodísticos y de producción de contenidos, lo que incluye AGEA (diarios
Clarín, Olé, La Razón, La Voz del Interior y Los Andes), Artear (Canal 13,
Todo Noticias y otras señales), Radio Mitre, IESA (TyC Sports) y CMD (medios
digitales), entre otras compañías. Con esta decisión, los accionistas buscan
ganar flexibilidad financiera y mejorar la estructura de capital de ambas
compañías para acceder en mejores condiciones a los mercados internacionales
de crédito, con el objetivo de potenciar sus inversiones y su crecimiento.
Según fuentes de
la empresa, "en los mercados globales de capitales y de deuda,
los inversores privilegian compañías muy enfocadas en cada uno
de los segmentos de negocios. La industria del cable y las
telecomunicaciones, por ejemplo, tiene altas demandas de
capital, lo que requiere de bancos e inversores globales que a
su vez exigen compañías muy enfocadas en ese negocio
específico". La propuesta está sujeta a la aprobación final de
los accionistas de Grupo Clarín, que tratarán la escisión en una
asamblea extraordinaria convocada para el 28 de septiembre
próximo. El holding original seguirá cotizando en la Bolsa, y la
escindida CVH también será listada en el Merval y en uno o más
mercados de valores locales o extranjeros, según se informó.
Todas esas decisiones tendrán que ser aprobadas por la Comisión
Nacional de Valores (CNV), entre otros organismos públicos. La
empresa espera completar todo el proceso durante el primer
trimestre de 2017.
"La escisión nos va a permitir focalizarnos mejor en la visión y
estrategia respectiva de cada uno de nuestros negocios
fundamentales. En consecuencia, Grupo Clarin y CVH
individualmente serán capaces de desarrollar estrategias de
crecimiento y objetivos independientes a la medida de las
demandas de los mercados específicos de cada compañía. CVH,
además, se beneficiará de ser una compañía pública independiente
en el atractivo sector de las telecomunicaciones, televisión por
cable e Internet", afirmó Alejandro Urricelqui, vicepresidente
de Grupo Clarín, en el comunicado difundido por la compañía.
La operación cuenta con el asesoramiento financiero de Goldman,
Sachs & Co, y en lo legal, de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton
LLP y Sáenz Valiente & Asociados SRL.
Algunos de los mayores conglomerados de medios y
telecomunicaciones del mundo ya pasaron por un proceso similar:
Time Warner lo hizo en 2009, al separar sus divisiones de medios
(Time, Turner y HBO) y cable (Time Warner Cable), y Fox-News
Corp en 2013, cuando escindió la mayor parte de sus activos de
TV y cine en una nueva compañía, 21st Century Fox.
El 77% de Grupo Clarín SA está en manos de cuatro accionistas
principales: Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, José
Aranda y Lucio Pagliaro; el 9% pertenece a GS Unidos LLC,
compañía del estadounidense Ralph Booth, y el 20% restante
cotiza en las bolsas de Buenos Aires y de Londres.
La escisión de Grupo Clarín recuerda el plan de adecuación a la
ley de medios de 2009, que la empresa presentó a la extinta
Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual
(Afsca) en 2014 tras el fallo de la Corte Suprema que confirmó
la constitucionalidad de aquel texto legal, parcialmente
derogado por el presidente Mauricio Macri mediante el DNU 267
del 29 de diciembre de 2015. En aquel plan, Clarín proponía
escindirse en seis unidades para luego desprenderse de cuatro de
ellas, repartir entre sus actuales accionistas las dos
principales -el negocio audiovisual y el del cable- y quedar
ajustado a la ley vigente por entonces. Tras los cambios
regulatorios instrumentados por el actual gobierno, esa división
-que estuvo frenada en la Justicia- había sido descartada.
Grupo Clarín es la mayor compañía de medios con presencia en la
prensa gráfica e impresión y en la TV abierta y producción
audiovisual. Cablevisión es el mayor operador de TV por cable e
Internet (con la marca Fibertel) del país, con 3,89 millones de
clientes, en tanto que su filial de telefonía móvil, Nextel,
cuenta con 1,4 millones de clientes. En el mercado existe cierto
consenso acerca de una eventual fusión en un futuro cercano de
Cablevisión-Nextel con Telecom Argentina (ambas empresas tienen
como accionista al fondo Fintech, de David Martínez).
Fuente: La Nación
|
