cipolletti: fm con licencia, 92.1;
fm sin licencia, 92.3 ¿la ley de s.c.a. y el relevamiento
solucionan el caos existente o lo profundizan?
06-DIC/2010
En abril de este
año un grupo de
asociaciones de propietarios de estaciones de FM, entre ellas
CARFREM, cuestionaron fuertemente la Ley 26.522 y el
Relevamiento que el AFSCA, ex COMFER convocó sobre la existencia
de emisoras de radio y TV en funcionamiento de cualquier status
legal en todo el territorio nacional en enero de este año.
Según el texto
publicado aquél mes en un diario de alcance nacional, los
radiodifusores manifestaron que la Ley de S.C.A., también
denominada de "miedos", no tiene una especial consideración
sobre la existencia de los servicios audiovisuales pymes. La
postura tiene su lógica y está desprovista de cualquier carga
política. Prueba de ello es que semanas después de publicada la
misma un grupo de cableoperadores
que operan en pequeñas localidades conformaron la Cámara
Argentina de Cableoperadores Pymes, al entender que el nuevo
marco jurídico los hará desaparecer, entre otras cosas por el
avance del sector cooperativista.
Pero volviendo a la solicitada, los radiodifusores de FM también
cuestionaron que el Relevamiento iba a aumentar el caos,
principalmente en las "zonas conflictivas", con la aparición de
nuevas emisoras, de tal forma que el espectro radioeléctrico se
sature aún más.
Pues bien, a modo de ejemplo a continuación se transcribe de
forma completa una solicitada firmada por Ángel Eduardo Gartner,
director general de LRG357 Radio Cristal FM 92.1 de la ciudad de
Cipolletti - zona conflictiva -, provincia de Río Negro. La
misma fue publicada el día 22 de septiembre en el periódico La
Mañana de Neuquén en la pagina 22.
A NUESTRA AUDIENCIA EN NEUQUEN CAPITAL
ANTE REITERADOS RECLAMOS DE INTERFERENCIAS A NUESTRA SEÑAL,
INFORMAMOS QUE LAS MISMAS SON ORIGINADAS POR LA EMISORA ILEGAL
"FM DEL REY 92.3 LA CENTRAL", PROPIEDAD DE LA C.T.A DE NEUQUEN,
EXISTE DENUNCIA EN LA COMISION NACIONAL DE COMUNICACIONES (EXP.
TRENCNCNEUQUE 225/09) Y HACEMOS LO PROPIO ANTE LA JUSTICIA
FEDERAL
La AIR y la radiodifusión
ilegal
Uno de los documentos elaborados por la Asociación Internacional de
Radiodifusión en su reciente asamblea celebrada en la ciudad española de
Cádiz se refiere al gran desorden en el espectro radioeléctrico generado por
la aparición de radios sin licencias en varios países.
La resolución contenida en el documento 64 suscripto el 9 de noviembre,
resolvió dos cuestiones:
1. Exhortar a las autoridades nacionales a cumplir y hacer cumplir los
acuerdos internacionales y las recomendaciones de la UIT, la CITEL y demás
organismos internacionales y regionales de competencia técnica en la
materia, en orden asegurar el funcionamiento del espectro radioeléctrico
libre de interferencias prejudiciales, adoptando las medidas administrativas
y judiciales que procedan para combatir las transmisiones ilegales.
2. Exhortar a los Estados que no cuentan con instrumentos jurídicos en
concordancia con las recomendaciones internacionales sobre la materia, a
legislar para asegurar la debida persecución de la radiodifusión ilegal, en
el marco de procedimientos judiciales expeditos, radicados en los tribunales
ordinarios.
El documento señala que "las emisiones ilegales afecta no solo los derechos
de los radiodifusores legalmente constituidos, sino también de la ciudadanía
a acceder y recepcionar libremente las radios de su preferencia e
interfieren además a otros servicios como los de emergencia y aeronavegación
entre otros".
En ese sentido, uno de los considerandos cita a la Comisión Interamericana
de Telecomunicaciones (CITEL), que ha resuelto reiteradamente “Exhortar a
las Administraciones Miembros que incluyan en sus Legislaciones Nacionales
disposiciones en el orden penal, administrativo y civil que establezcan
sanciones para las emisoras ilegales y sus responsables.”
Por último, otro de los fundamentos del documento indica que "el derecho a
expresarse libremente, no incluye el derecho a la utilización de un medio de
radiodifusión sin licencia". (1943,caso NBC y CBS vs. USA), en referencia a
una sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
|