SUPERCANAL LOGRO ACUERDOS PARA SALIR DEL CONCURSO

24-NOV/2005

Supercanal consiguió la aprobación de la doble mayoría exigida por la Ley de Concursos para que se homologue su propuesta de acuerdo preventivo.

La propuesta fue votada favorablemente por el 69,7% de los acreedores, por una deuda de 286 millones de dólares.

“No es que se homologó; presentamos el pedido de homologación con casi el 70% de los acreedores que acompañaron ese pedido”, explicó Daniel Eduardo Vila, directivo de la empresa, en Radio 10.

El empresario expresó que estas “dificultades empezaron con los problemas de la Argentina”, por la deuda con bancos con el exterior. “Fue muy difícil mantener las compañías entre el 2000 y el 2004”, señaló.

“En nuestro plan de crecimiento nos planteamos desde el interior, Mendoza, avanzar hacia la Capital”, dijo Vila sobre cómo fue el proceso de expansión del grupo.

El empresario mendocino además se alegró y tranquilizó a quienes trabajan en su compañía, al decir que, “con esta noticia, los que trabajan en el grupo van a sentir que tienen su puesto de trabajo más seguro”.

El empresario contó además que Supercanal “es el tercer operador de cable de la Argentina, con 400.000 abonados”.

De esta forma, la operadora de televisión por cable mendocina completó todos y cada uno de los pasos necesarios para su reestructuración financiera.

Sin embargo, la solución pretende ser obstaculizada por un fondo buitre basado en Nueva York. Se trata de Golden Tree Asset Management, que compró títulos de deuda de Supercanal.

Con esos títulos, Golden Tree pretende obtener garantías prendarias sobre acciones de algunas de las sociedades operativas del grupo de empresas, a pesar de que esas garantías están cuestionadas judicialmente. Aunque es cierto que el cambio de manos de la titularidad de esos títulos es normal en este tipo de procesos de reestructuración de deudas, en esta oportunidad el medio elegido por este fondo buitre para hacer sus siempre jugosas diferencias no es legal, porque viola las leyes de Bienes y Patrimonio Cultural y de Radiodifusión.

Sucede que las recientes transferencias a favor de Golden Tree se encontraban prohibidas desde noviembre del 2003 por orden de un juzgado federal argentino.

Ante la evidencia de que se había desobedecido su mandato, la Justicia emitió una orden dirigida a los titulares originarios o a sus cesionarios para que se abstuvieran de interferir en el proceso de homologación de la propuesta que resultó finalmente aceptada por los acreedores.

Así, una vez más se asiste a los tironeos que provocan los fondos especulativos en su ambición de hacer diferencias con los procesos de recuperación de las empresas argentinas, tal como ya sucedió en los casos de las otras operadoras de cable, en las APE de Multicanal y de Cablevisión, aunque finalmente sin éxito gracias a la oportuna intervención de la Justicia argentina. 

Fuente: Diario Uno