DENUNCIA EN LA DEFENSORIA DEL PUBLICO POR EL USO DE LA CADENA
NACIONAL
19-MAY/2015
*Recomendar esta nota
El jefe del bloque de diputados radicales,
Mario Negri, denunció a Cristina Fernández de Kirchner ante la Defensoría
del Público de la Comunicación Audiovisual, por el “abuso sistemático” de la
cadena nacional de radio y televisión.
Es que la Presidenta la usó 119 veces desde que la ley de medios reguló su
uso, “rompiendo así con el carácter excepcional que debería tener” la cadena
nacional.
El dirigente
radical planteó que la Presidenta no cumple con la ley de medios
audiovisuales, sancionada en octubre de 2009, donde se establece
que el uso de las cadenas nacionales es para “situaciones
graves, excepcionales o de trascendencia institucional”, algo
que no ocurre la mayoría de las veces que se obliga a los medios
de comunicación a transmitir sus mensajes.
Con la cadena del último martes, donde Cristina anunció la
prórroga del pago de deudas de las provincias con Nación e hizo
un repaso de las “buenas noticias” que le preparan “como
antídoto” ante lo que informan los diarios, la Presidenta batió
su propio récord, ya que este año la usó 16 veces, rompiendo la
marca de 2014 cuando la usó 12 veces para esta misma época.
En una extensa denuncia, el jefe del bloque radical mostró el
abuso que viene haciendo la Presidenta con las cadenas
nacionales, ya que pasó de hablar 265 minutos en el año 2010,
sin contar la apertura de sesiones ordinarias del Congreso;
frente a los 645 minutos que ya habló sólo en los primeros
cuatro meses y medio de 2015.
Negri relevó todas las cadenas que hizo Cristina y las comparó
con las de Néstor Kirchner, quien sólo usó dos veces este
mecanismo en su gestión de Gobierno, cuando denunció la
situación en la Corte Suprema y ante la desaparición de Jorge
Julio López.
Gerardo Milman, director por la oposición de la Autoridad
Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA,
organismo de aplicación de la ley de medios) también criticó
duramente a la Presidenta y sostuvo que “hay un uso discrecional
de la cadena nacional, sin respetar la ley”. Y agregó que la del
martes fue “la décimosexta cadena nacional en cinco meses. A la
Argentina le va tan bien como dice la Presidenta en sus cadenas
y está haciendo abuso de autoridad; o vivimos en estado de
excepción, como indica el artículo 75 de la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual, y la situación es de catástrofe, grave
y de trascendencia institucional”.
La presidenta de la Fundación LED, Silvana Giudici, destacó que
la última cadena se usó “con fines persecutorios y restrictivos
del disenso”, cuando la Presidenta se refirió a Mariano Grondona
y Eduardo Buzzi, con datos de su situación fiscal. “La
Presidenta reveló datos de los mismos, que están protegidos por
la legislación vigente y cuya divulgación hace pasibles de
sanciones a los funcionarios que la hayan facilitado”, dijo
Giudici.
Pero los cuestionamientos a las cadenas nacionales no impactan
en Cristina Kirchner, quien en 2012 tuvo un cacerolazo en
protesta por una de sus cadenas, cuando comenzó a hablar minutos
antes del programa de Marcelo Tinelli y ese día se suspendió
ShowMatch.
Fuente: Clarín
director de afsca SOLICITO una cautelar contra la cadena nacional
22-MAY/2015
El director por la oposición
en el AFSCA, Gerardo Milman, anunció que esta semana presentará ante la
justicia una medida cautelar para que se impida al Poder Ejecutivo utilizar
la cadena nacional "como mecanismo de campaña política", informó.
Milman afirmó que "se ha constituido un fraude en la utilización de este
mecanismo, previsto en el artículo 75 de la Ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual".
Por eso "iremos a la justicia porque ningún trámite administrativo avanzará
debido a que los órganos de control están dominados por mayorías
oficialistas", anunció mediante un comunicado.
Milman interpretó que la utilización que realiza el gobierno de la cadena
nacional, configuraría "varios delitos, no sólo el incumplimiento de esta
Ley, sino el de un expreso fraude admitido por ella haciendo uso de la
cadena para hacer publicidad que representa otro concepto y por el cual el
gobierno debe abonarle a los medios de comunicación".
Fuente: TN
Texto completo de la denuncia y el amparo en
este enlace:
https://docs.google.com/document/d/1F2pZkm2UIXOLE3Yjpamyro
1BRw29WWnShL3iS2TPZhQ/edit?pli=1
gerardo milman, director de afsca, fue amenazado de muerte a traves de
twitter
28-MAY/2015
El dirigente del GEN y
director del AFSCA por la oposición, Gerardo Milman, fue amenazado de muerte
mediante un tuit y en estos momentos está en tribunales radicando una
denuncia (tarde del martes 26).
Milman pidió la semana pasada a la Justicia
que limite el uso de la cadena nacional de radiodifusión por parte de la
presidenta Cristina Kirchner y además presentó una cautelar que fue
duramente rechazada por el Gobierno. La amenaza de un twitero llamado
"Lunfita Querido" se refiere a ese episodio.
Se trata de un twitero anónimo y que entre sus 160 seguidores, abundan las
páginas de dirigentes del Frente para la Victoria.Milman, que pertenece al
espacio de la precandidata presidencial de UNEN Margarita Stolbizer, recibió
anoche un tuit que le preguntaba "¿Che Gerry no sabes si Bersa sigue
produciendo la 22 RL. Este tweet me amenaza".
Se trata del arma que salió el disparo que provocó la muerte del fiscal de
la AMIA, Alberto Nisman. El dirigente del GEN le contestó y el tuitero K
luego intentó aclarar que no era una amenaza.
La amenaza le llegó en momentos en que Milman compartía el cumpleaños de una
de sus hijas. Luego de recibirla, llamó al secretario de Seguridad, Sergio
Berni.
Uno de sus colaboradores le contestó y le dijo que iba a poner el equipo de
Delitos Informáticos de la Policía Federal a investigar el episodio.En estos
momentos, Milman radica una denuncia penal ante el juez federal Sergio Torre
y el fiscal Guillermo Marijuán y estudia si acepta que le pongan una
custodia.
Fuente: Clarín
PROYECTO DE LEY PROPONE LIMITAR LA CADENA NACIONAL A 10 MINUTOS
02-JUN/2015
El primer candidato a
legislador en la Ciudad por ECO, presentó el proyecto en la Cámara baja en
el cual establece que la utilización de la cadena de radiodifusión nacional
o provincial "en ningún caso" podrá "superar los 10 minutos de duración".
El diputado socialista Roy
Cortina, primer candidato a legislador en la Ciudad por ECO, presentó un
proyecto de ley en la Cámara baja en el cual establece que la utilización de
la cadena de radiodifusión nacional o provincial "en ningún caso" podrá
"superar los 10 minutos de duración".
Además, señala que solamente se podrá recurrir a ellas "en situaciones
graves, excepcionales o de trascendencia institucional".
La iniciativa, que también firman Hermes Binner (PS) y Mario Negri (UCR),
modifica el artículo 75 de la ley 26.522 de Servicios de Comunicación
Audiovisual.
Cortina sostiene en los fundamentos del proyecto de ley que ante la
frecuente utilización de la cadena nacional por parte de la presidenta
Cristina Fernández (en este año se usó 18 veces) en casos que estima "no
tienen nada que ver con la excepcionalidad requerida", propone "darle una
mayor precisión que limite la discrecionalidad brutal con la que se ha
implementado hasta ahora y disponga sanciones expresas en caso de que las
mismas sean incumplidas".
El proyecto prohíbe especialmente el uso de la cadena nacional para
"publicitar la realización de eventos inaugurales de obras públicas y la
implementación de planes de alcance colectivo".
También veta su utilización para "difundir información engañosa o superflua;
inducir a situaciones de violencia social; promover explícita o
implícitamente de los intereses del partido de gobierno y/o la imagen
positiva de funcionarios/as públicos; promover la captación del sufragio a
favor de candidatos a cargos públicos electivos, quienes tienen vedado
aparecer; e instalar una impresión negativa respecto de personas,
instituciones y organizaciones de la sociedad civil".
La iniciativa, que fue girada a las comisiones de Comunicaciones e
Informática y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados,
establece que las autoridades y funcionarios que incumplan con la normativa
serán pasibles de una multa equivalente a tres meses de su salario sin
perjuicio.
La titular de la Fundación Libertad de Expresión + Democracia (LED), Silvana
Giudici denunció que "el abuso" de las cadenas nacionales, sobre todo en un
año electoral, "atenta contra la democracia, porque limita los derechos
políticos y la libertad de elección de los ciudadanos".
Fuente: La Prensa
mayoria oficialista de la afsca rechazo denuncia por cadena nacional
05-JUN/2015
El kirchnerismo, con mayoría
en la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA)
archivó el expediente presentado por el director por la oposición en el
organismo, Gerardo Milman, sobre el "uso abusivo de la cadena nacional".
Los representantes del oficialismo en el organismo resolvieron archivar "por
improcedente" el pedido de limitar las cadenas nacionales de la presidenta
Cristina Kirchner, con el voto a favor de cinco directores, incluido su
presidente Martín Sabbatella, y en contra de los directores Milman y Marcelo
Stubrin, de acuerdo al diario Clarín.
"La presidenta hace un uso correctísimo de la cadena nacional, ya que en
todos los casos son usadas para brindar mensajes trascendentes; tal como lo
establece el artículo 75 de la ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual", afirmó Sabbatella, de acuerdo al citado medio.
En contrapartida
Milman, quien el mes pasado presentó dos denuncias ante la Justicia al
respecto, afirmó: "El Poder Ejecutivo debería fundamentar cada pedido
para la integración de la cadena nacional de radio y televisión, pero eso no
ocurre".
"El argumento de los directores oficialistas entienden que la AFSCA no está
para hacerle cumplir la Ley a la Sra. Presidenta", opinó Milman, y se
preguntó: "Si no está para aplicar la Ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual, ¿para qué está?".
Fuente: TN
El acta de la reunión del directorio de la
AFSCA está disponible en este enlace:
http://afsca.gob.ar/wp-content/uploads/2015/06/ACTA-59-15.pdf
radio eludio la cadena nacional a traves del streaming
02-JUL/2015
Con una estrategia al filo
de la ley, la radio cordobesa Cadena 3 evitó ayer la interrupción del
programa Enfoques debido a la transmisión de la cadena nacional. El plan fue
continuar la emisión mediante Internet y las aplicaciones para celulares
smartphones dado que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no
señala nada al respecto.
"Le queremos
advertir que desde el mismo momento que comience la cadena
nacional, nosotros vamos a continuar a través de internet y de
las aplicaciones de los celulares con nuestra programación
habitual", anticipó el periodista Pablo Rossi, quien también
co-conduce el ciclo Hora Clave junto a Mariano Grondona.
La presidente Cristina Fernández Kirchner realizó ayer su cadena
nacional número 27 en 27 semanas. En la transmisión, la
mandatario hizo una defensa de la política agropecuaria del
Gobierno, al tiempo que defendió la gestión de su ministro de
Economía Axel Kicillof.
Al realizarse el anuncio de la cadena nacional, el programa
cordobés continuó emitiendo su señal pero mediante su página web
y las aplicaciones para celulares.
"No van a poder escuchar la radio en los formatos tradicionales,
pero sí aquellos que escuchan con internet, que son cada vez
más. Es lo que nos permite la ley, lo que no está prohibido está
permitido. Vamos a seguir haciendo nuestro programa aún con la
cadena nacional", apuntó Rossi.
En diálogo con Perfil.com, Rossi explicó que no fue una decisión
propia. "Fue una medida que tomó la radio que justo se dio en mi
programa. Si bien soy uno de los principales críticos del
Gobierno y antes he denunciado el abuso ilegal de la cadena
nacional, debo aclarar que fue una decisión editorial de la
radio Cadena3".
"La radio encontró una forma de continuar la emisión con algo
que la ley no prohíbe, que es vía Internet. La radio decidió que
esta idea sea aplicada desde este momento en adelante con toda
su programación. Ayer, inmediatamente nació el hashtag
#BastadeCadena y miles de usuarios se descargaron la app de
Cadena3 para escuchar el programa. Gracias a esto, no sólo los
oyentes se sorprendieron con la idea, sino también colegas
periodistas y hasta dueños de medios, quienes felicitaron la
idea y empezaron a retuitearlo. Desconocían este agujero legal
del artículo 75 de la Ley de Medios".
Y concluyó: "La verdad es que la gente lo tomó como una forma de
resistencia. A mi juicio, en este marco electoral, las cadenas
nacionales son ilegales. Pero esta es la historia de un héroe
que no fue, porque la idea de transmitir por internet fue de la
radio".
Fuente: Perfil
RECHAZO ADMINISTRATIVO AL
RECLAMO DE LA LOCUTORA MILITANTE
29-NOV/2016
Protestó de manera firme, a
través de su abogado y por las redes sociales. Pero
finalmente la locutora militante Natalia Paratore no
obtendrá los $ 7 millones que le reclamó al Gobierno por
sus efusivas participaciones en actos y publicidades
encabezadas por la ex presidenta Cristina Kirchner.
|
 |
Por medio de la resolución
708/2016 de la Jefatura de Gabinete, a la que tuvo
acceso LA NACION, el Gobierno rechazó el reclamo
administrativo de Paratore, que a principios de este mes
había solicitado una millonaria suma en concepto de "69
locuciones para campanas audiovisuales oficiales" no
abonadas" entre 2011 y 2015. Ese período corresponde al
segundo mandato de la ex presidenta, en el que fue "la"
voz más representativa del Gobierno durante esos años.
Los argumentos oficiales son directos y están volcados
en un dictamen, elaborado por el abogado Horacio Minotti
y rubricado por la Secretaría de Medios, que encabeza
Jorge Grecco. Paratore no reclamó ni presentó facturas
hasta después de finalizada su tarea, por lo cual no
existe un compromiso del Estado por abonarle esos
servicios.
La Casa Rosada recuerda que Paratore combinaba sus
locuciones presidenciales con su sueldo (hoy es de unos
$ 60.000 brutos) en la TV pública, cargo que sigue
ostentando. Y cobrar dos sueldos del Estado es, a todas
luces, incompatible.
"Buena parte de lo reclamado no merece ni siquiera un
debate [...] es innecesario analizar si prestó o no los
servicios que pretende haber prestado porque
oportunamente entendió que los mismos debían
considerarse dentro de los que correspondía por su
actividad laboral, o de lo contrario, decidió hacerlo en
forma gratuita", afirma el dictamen jurídico que
respondió a la presentación de la locutora.
Luego de la presentación administrativa de Paratore,
publicada por LA NACION el 9 de este mes, las críticas
llovieron sobre ella en las redes sociales. "Me putean
por reclamar algo que me corresponde", afirmó la
locutora, antes de dar de baja su twitter y llamarse a
silencio.
Atrás quedaron los años en los que la ex presidenta le
daba "vía libre" para elegir las fórmulas con las que la
presentaba. La más conocida, la que la hizo conocida,
era la que llamaba a Cristina como "la presidenta de los
40 millones de argentinos", que comenzó a emplear tras
las elecciones de 2011.
"Su voz quedó absolutamente identificada con el gobierno
anterior y la condicionó a futuro", la defendió su
abogado Jorge Martín Irigoyen en la presentación. "Este
es un reclamo contra el Estado, no contra el Gobierno",
explicó el letrado. Paratore e Irigoyen obviaron la
cercanía de la locutora con los Kirchner, que comenzó en
2002. Y su vínculo con el secretario de Comunicación,
Alfredo Scoccimarro, a quien señalan como uno de los
responsables de sus locuciones.
Sin tareas visibles en el canal oficial, Paratore
intentó seguir como locutora oficial para el gobierno de
Mauricio Macri. Su idea no prosperó, y el mismo camino
siguió su reclamo a la Casa Rosada.
Fuente: La Nación
LA LOCUTORA MILITANTE DE
CRISTINA
RECLAMA $7 MILLONES POR SUPUESTOS TRABAJOS
10-NOV/2016
La voz, tan estridente como
inconfundible, se convirtió en marca registrada de los actos del gobierno
kirchnerista. Nunca, pero nunca, faltaba la resonante presentación de "la
presidenta de los cuarenta millones de argentinos", como preludio a la
fulgurante aparición de la ex presidenta Cristina Kirchner.
A casi un año del
fin del kirchnerismo, Natalia Inés Paratore no quiere vivir sólo
de la nostalgia. La llamada "locutora militante", que hoy sigue
siendo empleada de la TV Pública, inició una demanda
administrativa contra el Estado nacional por más de $ 7 millones
en concepto de "locuciones para campañas audiovisuales
oficiales" que, según su presentación, "jamás fueron abonadas"
por el gobierno para el cual trabajó, entre 2011 y 2015, que
coincide con el segundo mandato de la ex presidenta.
La campaña "Cedo mi subsidio", de diciembre de 2011; la
publicidad "Alta en el Cielo", con la que se identificó a
Aerolíneas Argentinas luego de su estatización; la campaña
nacional contra el neumococo, o el lanzamiento del satélite
Arsat, en agosto de 2015, fueron sólo algunas de las 691
locuciones que Paratore llevó a cabo durante esos años, por las
que hoy pide cobrar la millonaria suma de $ 7.048.200. En el
escrito, presentado por el abogado Jorge Martín Irigoyen, la
locutora detalla que sus trabajos fueron solicitados por el
entonces secretario de Medios, Alfredo Scoccimarro; su jefe de
gabinete, Daniel Rosso, y otros funcionarios de esa área a los
que cita como testigos.
"Es un reclamo totalmente justo y defendible. Hay una ley que la ampara y
ella tiene derecho a cobrar por lo que trabajó", afirmó Irigoyen a LA
NACION. Para el abogado, deberían tomarse en cuenta la cantidad de veces que
las campañas en las que participó Paratore fueron difundidas, y su
identificación con el gobierno de Cristina Kirchner.
"Su voz quedó absolutamente identificada con el gobierno anterior y la
condicionó a futuro", agregó el abogado, quien sin embargo aclaró: "Este es
un reclamo contra el Estado, no contra el Gobierno", afirmó, y recordó que
reclamos anteriores de su defendida no fueron escuchados. Su presentación
recayó en la Secretaría de Medios.
Desde el Gobierno evitaron responder u opinar sobre el reclamo de Paratore,
que según pudo averiguar la nacion cobra alrededor de $ 60.000 de sueldo
bruto en el canal estatal, su lugar de trabajo hasta que se transformó en
uno de los locutores oficiales de la ex presidenta. Cuando asumió Mauricio
Macri, Paratore afirmó en declaraciones radiales que le habría gustado
"seguir trabajando" como locutora oficial, en este caso del líder de Pro. Su
idea no prosperó y en el canal oficial no cumple actualmente "funciones
visibles", afirmaron desde la emisora.
Su caso guarda alguna relación con el de los panelistas del programa 6, 7,
8, que luego de defender de manera ostensible y sin fisuras al gobierno
durante varios años solicitaron millonarias indemnizaciones. En aquel caso
se trataba, en su gran mayoría, de empleados de una productora y no del
canal oficial, como es el caso de Paratore.
"Ellos pueden pedir lo que quieran, pero es dinero de todos nosotros", se
quejaba por lo bajo un funcionario al tanto del expediente, que tiene -por
el momento- escasas chances de prosperar.
"La falta de pago de mis honorarios y los derechos de uso constituyen un
claro incumplimiento de esta dependencia", escribió la locutora cristinista
en la presentación, en la que reclama un resarcimiento por aquellas
inflamadas arengas en favor del proyecto nacional y popular.
Fuente: La Nación
|
