DOCENTE LE GANA JUICIO A CABLEVISION DE TRES ARROYOS
23-JUL/2015
*Recomendar esta nota
La mujer le hizo juicio al
Canal 2 de Multicanal por difundir imágenes de ella en el marco de un debate
sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Su imagen aparecía
sin audio y en el zócalo de la pantalla titularon: “Mal ejemplo para sus
alumnos”.
|
 |
La Justicia de
Tres Arroyos falló en favor de una docente que le hizo juicio
por "daño moral" al Canal 2 de Multicanal, del Grupo Clarín, por
difundir imágenes de ella en el marco de un debate que se hizo
en esa ciudad en 2009 sobre la Ley de Medios y acusarla de
incitar a sus alumnos a repudiar al multimedios. "Estoy
emocionada por este fallo. Siento que conseguí ganar un
reconocimiento ético por parte de mis alumnos y de la comunidad
de Tres Arroyos", dijo la profesora de arte Patricia Pevé que el
día del debate, hace seis años, vio por ese canal sus propias
imágenes sin audio con un zócalo en el que la acusaban de "mal
ejemplo para sus alumnos".
La docente contó en una entrevista a Radio Continental que "la
periodista (de Multicanal) se presentó en ese debate y después
en el noticiero de la noche puso una placa con mi imagen y un
zócalo con esa frase acusatoria hacia mí y sin audio. Durante
todo el día me contaron que habían pasado otros paneos generales
de debate y a mí en particular mascando chicle".
Pevé contó que "la toma de imágenes las hicieron dos personas
que dijeron ser de Multicanal, que se presentaron en el debate
convocado por el Comfer, en el que también estaba (el entonces
titular del organismo) Gabriel Mariotto, al que concurrí con un
grupo de alumnos de las Escuelas Media 1 y 2 de tres Arroyos con
el fin de conocer la nueva Ley de Medios de Servicios
Audiovisuales".
"Cuando ellos entraron, yo, que estaba cerca de la entrada, me
puse contenta y dije 'que bien' porque teníamos en el debate a
la otra parte. En un momento, participé diciendo cómo podían ver
fútbol las personas que no tenían cable", detalló Pevé, en
referencia a que entonces las transmisiones eran codificadas.
La docente dijo que "mientras pasaban las imágenes se escuchaban
llamados en mi contra y cuando algunas personas querían dar su
opinión al canal no podían salir al aire".
La causa que la docente inició contra el noticiero y el canal
perteneciente al Grupo Clarín fue por "daño moral" y tras la
investigación el juez Iber Piovani dictó un fallo favorable para
la docente.
"Cuando inicié el juicio era inconsciente de el tipo de poder al
que me enfrentaba. Para mí fue un daño moral que afectó mi
salud. Al enterarme del fallo en primera instancia, y que los
periodistas y el dueño del Canal fueron condenados me emocioné",
señaló Pevé.
Según informó la profesora, el Grupo Clarín intentó
desentenderse de este episodio, pero en el juicio pudo
demostrarse que las facturaciones del canal llegaban a nombre de
Multicanal (Cablevisión).
Fuente: Primera
Fuente
|
