|
venezuela. cierran radio de gobernador opositor
24-SEP/2013
*Recomendar esta nota
El ministro de
Turismo de Venezuela, Andrés Izarra, anunció ayer (14) que la
emisora Voz del Orinoco que opera en el estado Amazonas (sur)
fue cerrada por llamar "a la rebelión" y "al enfrentamiento
entre los venezolanos".
|
 |
"La radio Voz del
Orinoco que no tiene derecho al espacio radioeléctrico, menos
para llamar al enfrentamiento entre los venezolanos, a llamar a
desconocer la ley y las instituciones, fue sacada del aire",
acotó Izarra.
"Estaban llamado a la rebelión abiertamente, una radio, la radio
de Liborio Guarulla (gobernador opositor del estado Amazonas)",
dijo Izarra durante un acto que encabezó en la zona donde opera
el medio que fue transmitido por el canal estatal VTV.
El ministro señaló que, "afortunadamente", funcionarios de la
estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), que
regula los medios de comunicación en el país, "se apersonaron"
en el lugar y ahora "no hay más radio fascista".
Destacó que, además, se confirmó que la Voz del Orinoco "es una
radio ilegal, que no tiene permiso de ningún tipo, que no tiene
concesión, que no tiene derecho a utilizar el espacio
radioeléctrico y menos para llamar al enfrentamiento entre los
venezolanos".
Izarra dio la información en el marco de una situación de
conflicto de un grupo de trabajadores de un hotel de Amazonas
que se disputan la Gobernación del estado, dirigida por el
opositor Guarulla, y el gobierno nacional.
Guarulla, por su parte, denunció que el gobierno nacional tiene
"una guerra en su contra" lo que se vio, según dijo, con "la
toma violenta" del Hotel Amazonas por parte de la Guardia
Nacional (policía militarizada) y el Ministerio de Turismo.
Relata que mientras se instalaba la junta administradora del
Hotel, fueron cerradas 5 emisoras en Puerto Ayacucho, entre
ellas La Voz del Orinoco. "Prácticamente ahora en Amazonas
estamos en completo silencio, no solo fue La Voz del Orinoco,
cerró Chamánica, La Voz del Pueblo, Deportiva del Sur e
Impacto", enumeró el mandatario regional vía telefónica con El
Universal.
"Imagínate hay (solo) dos radios (independientes) nada más
ahorita en Puerto Ayacucho, que de alguna manera no son la radio
esa militar y comunal que ellos tienen", afirmó.
La nueva censura
En lo que va de año, el Instituto de Prensa y Sociedad de
Venezuela (IPYS) ha denunciado 193 casos de censura previa. El
caso más reciente fuel del canal de TV Globovisión.
Globovisión, uno de los medios de comunicación más importantes
de Venezuela, ha dejado de ser un referente para la oposición
del gobierno. Con la llegada de Nicolás Maduro al poder, el
canal ha perdido su esencia y a algunos de sus mejores
periodistas.
El nuevo grupo empresarial prometió que el canal pasaría de ser
una tribuna opositora a ser una tribuna meramente informativa,
pero el cierre de algunos de los programas más emblemáticos de
la cadena han hecho dudar a la población y al gremio de
periodistas de esa promesa de neutralidad.
Antes de las elecciones del 14 de abril de este mismo año,
Maduro prometió la venta del canal a una nueva empresa si
ganaba. Cuando finalmente salió triunfador, cumplió la promesa y
Globovisión cambió de manos.
Opositores consideran que esta podría ser una nueva forma de
hacerse con los medios "enemigos" utilizando empresas afines a
gobierno y así no salirse del marco de la legalidad.
Pero otra nueva forma de represión contra la comunicación está
surgiendo a través de los tribunales. El Instituto de Prensa y
Sociedad de Venezuela denuncia que a través del "uso
desproporcionado" de instancias judiciales, se criminalizan
medios de comunicación y periodistas. "Se aplican medidas
punitivas por ejercer una libertad fundamental, como lo es la
libertad de expresión" ha afirmado un abogado venezolano experto
en censura. El IPYS se ha mostrado preocupado por la gran
proliferación de este tipo de prohibiciones que tachan de
censura previa.
La cronología de casos de censura a través de tribunales se ha
intensificado en 2013, pero estos sucesos de represión
periodística han sido comunes en los últimos años. En 2011 en el
estado de Bolívar se prohibió que avanzara una investigación
periodística por supuesta corrupción del gobernador oficialista
Francisco Rangel Gómez; mientras que en los años 2005 y 2006 se
interpuso un veto similar que impidió que los medios dieran
información sobre los avances en torno al caso del fiscal
asesinado Danilo Anderson.
En julio de este año, un tribunal también prohibió al diario La
Mañana la publicación de unas fotografías sobre hechos violentos
con la excusa de la protección de los menores. A principios de
agosto, otros dos diarios, Tal Cual y El Nacional, fueron
sancionados con una multa de un 1 por ciento de los ingresos
totales de los diarios por haber publicado imágenes de una
morgue venezolana.
Fuente: Elsalvador.com
|
