|
VETO
PRESIDENCIAL A LA LEY DE TV DIGITAL DE CHILE
27-NOV/2013
*Recomendar esta nota
Las organizaciones
que realizan seguimiento al proyecto de ley de televisión
digital terrestre, criticaron que el Gobierno ingresara el veto
presidencial durante la tarde del viernes, cuando la atención
estaba centrada en las elecciones presidenciales. Con este veto,
el Ejecutivo busca anular una serie de artículos que fueron
aprobados por el Congreso y autorizados por el Tribunal
Constitucional, pero que significan una definición de pluralismo
que es demasiado amplia a juicio del Gobierno.
 |
El proyecto de ley
de televisión digital no solo significa que se podrá ver imagen
de mejor calidad y más canales, sino una serie de otros temas
que motivan la controversia por estos días. Un asunto central
del proyecto es la definición de “pluralismo”, porque la ley
obliga a los canales a incluir a la “diversidad social,
cultural, étnica, política, religiosa, de género, de orientación
sexual e identidad de género”.
El Congreso aprobó esta definición, pero los diputados de la
Unión Demócrata Independiente (UDI) y el Gobierno impugnaron
ciertos articulados del proyecto ante el Tribunal
Constitucional, órgano estatal autónomo que revisa que los
proyectos legales se ajusten a los principios de la Constitución
de 1980. Pero el Tribunal Constitucional dio su visto bueno el
pasado 8 de noviembre. Por eso al Gobierno le quedó el último
recurso que le da la institucionalidad, y que consiste en
aplicar un veto presidencial, lo que sucedió el viernes.
Así se instala la posición del Gobierno, que defiende que no se
puede imponer a los canales una definición de pluralismo, porque
eso sería entrometerse en la línea editorial de los medios de
comunicación.
La Red de Televisoras Comunitarias y Populares de Chile, una de
las que denunció en su momento que las propuestas de los canales
comunitarios fueron excluidas por el Gobierno, expresa que “el
proyecto es pésimo para la diversidad cultural y social del
país”, y que “esta definición amplia en algo ayudaba, pero ya ni
siquiera se podrá contar con ella”, según indica el vocero de
esta organización e integrante del directorio del canal Señal 3
La Victoria, Luis Lillo,
El vocero destaca que “sabemos que el veto venía si el Tribunal
Constitucional votaba en contra de lo que plantea la UDI. Piñera
tenía que mandar este veto, porque no le interesa el pluralismo,
no le interesa televisión mapuche, representantes indígenas que
permitan diversidad. Antes de irse tiene que dejar todo
amarrado, los medios de comunicación son sociales, no para
servirse del pueblo”.
Además de la definición de pluralismo, el veto presidencial va a
sacar los artículos aprobados sobre la obligación de los canales
de transmitir campañas de utilidad pública, y la obligación de
que Televisión Nacional de Chile tenga una segunda concesión,
para así transportar señales de concesionarios regionales y
comunales que no tengan medios para transmisión propia.
Para evidenciar la falta de pluralismo de los canales de
televisión, la presidenta del Observatorio de Medios FUCATEL,
Manuela Gumucio, ejemplifica que este debate, que debería en su
opinión tener amplia difusión, está ausente en la televisión.
A su juicio, “este es un debate fundamental, debiera darse en
los propios canales, y no hay ni una palabra. Tenemos un
pluralismo magro, escuálido, necesitamos avanzar en eso. Quienes
no tienen recursos económicos, tienen derecho a una información
con todos los puntos de vista”.
El Observatorio de Medios FUCATEL, que en su momento expuso
estos argumentos ante el Tribunal Constitucional, criticó la
falta de transparencia del veto presidencial del Gobierno,
mientras que los 36 diputados de la UDI que impugnaros al
proyecto de ley de televisión digital agradecieron la acción del
Gobierno, porque –según expresó el abogado Germán Concha- así se
está salvaguardando la libertad de los medios de comunicación
para dar cobertura a los temas que les interesan y en los
términos que consideren pertinentes.-
Finalmente, el Consejo Nacional de Televisión, institución que
con el veto presidencial pierde la oportunidad de decidir sobre
campañas de utilidad pública en los canales, expresó a través de
su presidente, Hernán Chadwick, que este no es un veto mayor que
motive desacuerdo, porque mejora la calidad de la ley, al
simplificar términos que habían quedado confusos. El Consejo
Nacional de Televisión releva que el país podría tener una ley
de televisión digital en diciembre, después de 5 años de trámite
en el Congreso.
Fuente: Diario UChile
|
