|
URUGUAY: INTERPONEN SOLICITUD DE AMPARO CONTRA DECRETO DE TV
DIGITAL
24-JUN/2013
La presentación asegura que el mismo es “claramente violatorio
de las reglas de derecho vigentes” y pide su suspensión.
El escribano Gustavo Yocca, presidente del directorio de
Colormel S.A., promovió una acción de amparo solicitando que se
suspenda la ejecución del decreto que dispuso la reanudación del
llamado a interesados en obtener autorización para brindar el
servicio de televisión digital abierta comercial.
 |
La presentación,
realizada ante el juez de Primera Instancia en lo Contencioso
Administrativo, sostiene que el decreto “es claramente
violatorio de las reglas de derecho vigentes”, ya que “se
establecen restricciones al ejercicio de una actividad privada,
sin base legal alguna, violando en consecuencia los artículos 7,
10 y 36 de la Constitución de la República”.
Yocca sostiene que a las sociedades Monte Carlo TV SA (canal 4),
Sociedad Anónima Emisora de Televisión y Anexos (canal 10) y
Sociedad Televisora Larrañaga SA (canal 12), “se les asegura un
canal por el solo hecho de presentarse”, en tanto a las demás
empresas del mercado “se les imponen restricciones para ejercer
sus derechos constitucionales, en gruesa violación del principio
de legalidad, conforme al cual nadie está privado de hacer lo
que la ley no prohíbe”.
Llamado “discriminatorio”
“Tenemos derecho a que este proceso competitivo se realice de
acuerdo a bases igualitarias, no discriminatorias, por medio de
un proceso transparente que otorgue igualdad de condiciones a
todos los interesados. Muy por el contrario, el decreto pone en
marcha un proceso que se asienta sobre bases totalmente
discriminatorias que benefician a tres empresas del mercado en
detrimento de los derechos de todos los demás interesados”,
agrega.
El recurso presentado por Yocca afirma que el decreto
“contradice varias reglas de derecho y en consecuencia,
corresponde que se revoque el mismo dejando sin efecto el
llamado hasta tanto se corrijan todas las irregularidades que
padece”.
“No solicitamos su desaplicación indefinida, sino que
pretendemos que se suspenda su ejecución hasta que el TCA esté
en condiciones de pronunciarse”, señala.
Yocca asegura que “la única vía que le queda para lograr la
suspensión del acto administrativo es la acción de nulidad”, ya
que la presentación realizada ante la vía administrativa no
prosperó y que “los representantes del Poder Ejecutivo
anunciaron públicamente que, pese a los recursos, el proceso
seguirá adelante”.
Por otra parte, la presentación sostiene que “cuando se exigen
requisitos para obtener una autorización, sin ley que lo
establezca, se están limitando derechos subjetivos de modo que
contraviene los principios constitucionales. Estas limitaciones
se están realizando por decreto y sin un marco legal previo que
lo autorice. Ya que de acuerdo con nuestra Constitución, no es
posible limitar derechos sino por ley y por razones de interés
general (artículo 7º)”.
“En este caso, la limitación se establece por decreto y no por
ley. A su vez, ese decreto no cuenta con una base legal, dictada
por razones de interés general, que autorice la limitación de
derechos. O sea que el decreto es claramente inconstitucional”,
afirma Yocca.
Ley de medios
Yocca aseguró a LA REPÚBLICA que su rechazo al decreto de
televisión digital no significa de ninguna manera que no
respalde la ley de medios que impulsa el gobierno para asegurar
la diversidad y el pluralismo.
Fuente: La República
|
