GRUPO CLARIN ACUDIO A LA CORTE POR "PRIVACION DE JUSTICIA"

24-NOV/2012

El Grupo Clarín acudió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por "indefensión y privación de justicia". En un escrito argumenta que es ante las recusaciones y renuncias de jueces que provocó el Gobierno en el fuero que debe decidir sobre la constitucionalidad de dos artículos de la ley de medios y sobre la prorroga de la cautelar, según difundió el portal del canal TN. 

En tal sentido, solicitó al máximo tribunal que disponga la extensión de la medida cautelar que tiene vigencia hasta el 7 de diciembre ante la falta de un tribunal que se expida a tiempo, antes de esa fecha.

Según el Grupo Clarín, la situación está generada por "las recusaciones, excusaciones y renuncias provocadas" por el Estado que lo deja en esa situación "por carecer de la posibilidad de que se conforme un tribunal competente que resuelva en tiempo útil la extensión de la medida cautelar que el 7 de diciembre próximo perderá vigencia".

En un escrito de 37 carillas que le hizo llegar hoy al Alto Tribunal, el grupo empresario le pidió a la Corte que "disponga preventivamente la prórroga de la medida cautelar aún vigente, hasta que la Sala I, integrada materialmente por los jueces en lo Civil y Comercial Federal de esta Capital, se pronuncie sobre la apelación pendiente, ya sea confirmando o revocando la denegatoria de la extensión".

En este punto, el fallo de la Corte del 22 de mayo de este año que dispuso la fecha del 7 de diciembre como tope de la cautelar, señalaba que "lo aquí decidido en cuanto al plazo de vigencia de la medida cautelar podrá ser revisado, en caso de que se verificasen conductas procesales orientadas a obstaculizar el normal avance del pleito".

En la presentación, el Grupo Clarín también le solicitó a los jueces que "remuevan los obstáculos que impiden la regular conformación de la Sala I con los jueces naturales del fuero Civil y Comercial Federal, ordenando su inmediata intervención en la causa, encomendándole a la mencionada Sala la adopción de las medidas necesarias para la resolución de las cuestiones pendientes a la mayor brevedad posible".

El escrito señaló que uno de "los propósitos centrales del Estado fue sacar esta causa, a toda costa, de sus jueces naturales", es decir, "los del fuero Civil y Comercial Federal".

También dio una serie de antecedentes legales, aún fallos de la misma Corte, que "explican por qué las vacantes de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal no deben ser cubiertas con magistrados del fuero Contencioso Administrativo", tal como pretende el Gobierno.

Por último, explicó que "se ha llegado a esta situación como consecuencia de una conducta deliberada, maliciosa e inadmisible" del Estado, "quien ha objetado mediante argumentos insostenibles la imparcialidad de los jueces del mismo Estado federal que él integra".

"En tren de hacerlo, los ha recusado o los ha presionado con denunciadas administrativas o penales, forzando sus excusaciones y su temor. No se conoce antecedente semejante en toda la historia", añadió.

El Grupo Clarín dijo también que "si alguien ha demorado esta causa (impidiendo llegar a una sentencia definitiva rápidamente), ese alguien ha sido el Gobierno demandado".

Fuente: La Política on line