PARA PRODUCTOR DE SEÑAL, EL GOBIERNO QUIERE QUE CABLEVISION INCLUYA CN23, NO PAKA-PAKA

28-ABR/2011

Lo aseguró Miguel El Haiek, propietario de la productora que lleva su apellido y que explota la señal El Garage TV, en una nota publicada este último fin de semana en el periódico Perfil. Es en relación a la presión ejercida por el Gobierno nacional para que la señal con contenidos para niños Paka-Paka integre la grilla de Cablevisión, controlada por el Grupo Clarín.

“¿Donde está esa Ley de Medios que iba a favorecer a las empresas argentinas? Nosotros apoyamos su sanción y ahora nos está perjudicando”, se quejó el empresario. El Haiek denunció una “venganza oficial” y apuntó contra la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), comandada por Gabriel Mariotto: “Nos achican el negocio”.

El Haiek había promovido en la Justicia la suspensión de los efectos de la Resolución 296/10 de la AFSCA que obliga a incluir además de Paka Paka la ultraoficialista Cnel 23 y Telesur. Cablevisión le había notificado al empresario que su señal, El Garage TV, iba a ser reemplazada por alguno de esos tres canales. La Justicia en primera instancia no hizo lugar a la medida cautelar, aunque la constitucionalidad de la resolución de la AFSCA todavía no fue declarada.

También es dable resaltar que Cablevisión en lugar de elegir El Garage TV podía haber optado en el reemplazo una señal de origen extranjero, en pos de resguardar las fuentes de trabajo argentino.

El artículo de Perfil señala que hubo una manifestación en contra de El Haiek realizada hace unas semanas por el Sindicato Argentino de TV (Satsaid) por despedir un camarógrafo. “Estaba consensuado con el gremio, no sé por qué vinieron a hacer pintadas que me relacionan con Clarín. Si me achican el negocio, tengo que despedir gente”, reflexionó el empresario, quien cree ver una especie de “venganza” del Gobierno detrás de la protesta. “Nos avisan los televidentes de otros cables del interior que sacaron del aire a El Garage”, añadió como otro dato que sustentaría su hipótesis.

Además, El Haiek reveló a ese periódico un diálogo entre los abogados de la AFSCA y los de Cablevisión en una de las reuniones de conciliación. “Los de Afsca les pedían que incluyan CN23, no les importaba Paka Paka”, relató, antes de acusar: “Quieren sacar un canal privado para meter otro privado, con una ley de la democracia”.

¿Por qué tanta presión para que Cablevisión incluya Paka Paka si está disponible en el paquete de señales de la TV digital terrestre estatal? ¿Es un hecho de censura no incluir a dicha señal si está disponible de manera gratuita en la misma área de cobertura que la cableoperadora?

Si bien los funcionarios kirchneristas están haciendo un esfuerzo por instalar en el menor tiempo la mayor cantidad de plantas transmisoras en las principales urbes del país - lo que implica contratos sin licitación pública -, el sistema no prende entre la población, por lo menos hasta que se sumen los canales privados. De ahí la idea de que el canal infantil se sume a la principal cableoperadora del país.

La estrategia apuntaría a que una vez que ceda Clarín con Paka-Paka ir por CN23, el canal regenteado por el agente de la Mossad Sergio Bartolomé Szpolsky (según lo ha revelado el piquetero Luis D'elia), que ha sido denunciado por sus trabajadores por maltratos, censura y violación de los convenios laborales vigentes.

Sin embargo, en las áreas vinculadas a la comunicación del Gobierno reconocen extraoficialmente que la estrategia no es esa, sino desgastar la imagen pública de Clarín usando un canal con contenidos para niños, desprovisto de cualquier tinte político, al cual la cableoperadora se niega a incluir en su grilla de señales.

En el gobierno creen que Clarín quedó en una posición muy incómoda, porque siempre se mostró como un grupo empresario que tenía su eje en la difusión de la cultura argentina, con especial énfasis en producir contenidos propios para los chicos, como fue la creación de la revista Genios o la editorial tinta Fresca que proveía libros de texto a los colegios públicos.

Pero la hipótesis lanzada por El Haiek tampoco debe ser descartada de plano. En ese sentido, algunos aliados del kirchnerismo ya han mostrado la hilacha. La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe Pastor de Bonafini, le pidió al escritor y premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, en su reciente visita a la Feria del Libro de Buenos Aires, que interceda por la no inclusión de CN23 en la grilla de Cablevisión. Bonafini dijo que es censurada por la cableoperadora ya que anima un programa en dicha señal. Sobre los conflictos gremiales y de libertad de expresión que ocurren en CN23, la titular de dicha asociación de defensa de algunos derechos humanos no dijo ni una palabra.

En definitiva, queda claro que la presión por Paka-Paka es solo contra Cablevisión y no contra otros sistemas de TV por suscripción que ya cuentan con CN23. Por ejemplo, el segundo operador de TV paga de Argentina es Direc TV con 1,3 millones de abonados. ¿Por qué el Gobierno y sus aliados no arremetió ahora contra Direc TV por “censurar” a Paka Paka? Sencillo de responder: ese conglomerado ya incluyó en su programación a CN23 meses atrás y lo reemplazó por Canal (a), lo que implicó la protesta de los televidentes. La filial argentina de Direc TV prefirió evitar la generación de un conflicto reemplazando un canal repleto de propaganda oficialista por otro con contenidos de excelencia.

Los argumentos de DirecTV para descartar la incorporación de Paka Paka a su grilla son parecidos a los de Cablevisión y están relacionados con la capacidad de transporte de señales de sus respectivos sistemas y con la existencia de lazos contractuales vigentes. Pero claro, el Gobierno no está enfrentado con el holding propietario de Direc TV.