varias resoluciones de la afsca rechazaron la transferencia de licencias de tv por cable a clarin

07-MAY/2010

A través de diversos actos administrativos la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, ex COMFER, declaró la caducidad de los procedimientos en los cuales Cablevisión y Multicanal, dos empresas del Grupo Clarín, pretendían acceder al control de otras cableoperadoras. En todos los casos el Organismo que preside Juan Gabriel Mariotto fundamentó su decisión en que se vencieron los plazos para la presentación de documentación requerida a las empresas.

Las resoluciones fueron publicadas en el Boletín Oficial el 5 de mayo y constituyen los primeros actos de la AFSCA, que está facultada para aplicar la Ley 22.285 de 1980 mas allá de que la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual se encuentre suspendida. Es que el artículo 156 de dicha Ley faculta al Organismo que reemplazó al COMFER a aplicar la Ley anterior hasta que se dicten los reglamentos complementarios de la nueva legislación.

La Resolución 35 declaró de oficio la caducidad de los procedimientos por el pedido de autorización de transferencia de titularidad de la licencia adjudicada a Guillermo Oscar LINKE, para la instalación, funcionamiento y explotación de un sistema mixto de televisión en la localidad de BARRANQUERAS, con extensión a las de PUERTO VILELAS y RESISTENCIA, de la provincia del CHACO a favor de VIDEO VISION SOCIEDAD ANONIMA, integrada por las firmas MULTICANAL SOCIEDAD ANONIMA y PEM SOCIEDAD ANONIMA.

La Resolución 31 declaró de oficio la caducidad en los que se tramitaba el pedidio de autorización de ingreso de las firmas MULTICANAL SOCIEDAD ANONIMA y PEM SOCIEDAD ANONIMA a TEVE CABLE GENERAL PICO SOCIEDAD ANONIMA, titular de la licencia de un sistema mixto de televisión en la ciudad de GENERAL PICO, provincia de LA PAMPA.

La Resolución 9 dejo sin efecto el pedido de autorización de la cesión de su participación en el capital social de la firma AZUL TV COLOR CANAL 2 SOCIEDAD ANONIMA, titular de la licencia de un sistema mixto de televisión en la ciudad de AZUL con extensión a la localidad de CAHCARI,ambas de la provincia de BUENOS AIRES, efectuado por el señor Julio Andrés BAQUERIZA a favor de CABLEVISION SOCIEDAD ANONIMA.

La Resolución 15 declaró también de oficio la caducidad de los procedimientos en el que se tramitaba el pedido de autorización de la cesión de la totalidad del capital social en la firma TELELOBOS VIDEOCABLE SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, titular de la licencia de un sistema mixto de televisión en la localidad de LOBOS, provincia de BUENOS AIRES, efectuado por el señor Julio Andrés BAQUERIZA a favor de CABLEVISION SOCIEDAD ANONIMA.

La Resolución 8 hizo lo mismo en el pedido de autorización de la cesión de su participación en el capital social de la firma TELEVISORA AYACUCHO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, titular de la licencia de un sistema mixto de televisión en la ciudad de AYACUCHO, provincia de BUENOS AIRES, efectuado por el señor Julio Andrés BAQUERIZA a favor de CABLEVISION SOCIEDAD ANONIMA. 

Por último, la Resolución 18 dejo sin efecto el pedido de autorización de la cesión de su participación en el capital social de la firma TELEBEL SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, titular de la licencia de un sistema mixto de televisión en la ciudad de GENERAL BELGRANO, provincia de BUENOS AIRES, efectuado por el señor Julio Andrés BAQUERIZA a favor de CABLEVISION SOCIEDAD ANONIMA.

Guerra de guerrillas

Si bien la Justicia avaló el proceso de fusión por absorción de varias cableoperadoras a favor de Cablevisión, aun se encuentran pendientes en el ex COMFER expedientes en los que se solicita la transferencia de esas licencias. Como parte de su enfrentamiento con el Grupo Clarín, ahora el Gobierno ha puesto el acento en ese aspecto para impedir la concreción de ese proceso de concentración.